大表哥 高清

评论:

• 左天蓝 0小时前 :

  故事和叙事工工整整，放现在看不算新颖，剧情也不够波折，三星吧。最后，致敬李白烈士，感谢千千万万个地下工作者的付出！

• 夏侯夏璇 1小时前 :

  比较混乱，很多地方交代不清楚，莫名其妙，到最后也不知道桥到底在哪

• 妍碧 2小时前 :

  看完啦，和上一部相比，情节更加连贯，加入了“反战”的主题，视角更加的国际化一丢丢。战争场面没有太多的惊喜，我方高层视角舍去……

• 别阳晖 1小时前 :

  能够重温经典，感慨万分。先烈们，黎明已经到来了！

• 卫冠宇 8小时前 :

  有好莱坞式慢镜头特效

• 帆怡 3小时前 :

  以为自己搞错了，结果真的是老电影，为老艺术家们打call

• 戎凯复 1小时前 :

  长津湖续集 “七连应到一百八十人 实到一人”飙泪

• 府明杰 8小时前 :

  这部比一般的革命电影故事更曲折，据说是克农同志指示拍摄，保留了一些真实情节，剧本敢于设置两次高潮，几处小波折和辅线也是环环相扣前后呼应，孙道临老师的表演较更早的《渡江》更有层次，好。

• 之沛白 1小时前 :

  今天又看了一次，很紧张，没怎么快进看完了，男帅女爱，节奏快转场清楚。十几年的事情，电影短了一点，另外舞台感比较重。

• 婷萱 5小时前 :

  当年看到最后一句：同志们，永别了，我就哭了

• 所德庸 2小时前 :

  到底谁帮谁适应环境呀，组织那时候还管发对象的。蛋糕应该吃一块的，不然多假啊，为啥不租个顶层带阁楼的屋子。最大的疑问点，为什么不在家里弄呢?方便逃窜吗？或者只有在高处才能发电报?这么绝密的情报就登报了，组织没有保护好地下工作者啊。最后这反派听出来是李侠真的有一种奇怪的CP感。看完了，情节曲折，节奏明快，人物形象伟光正，还是不错的，发现老电影的转场是各种牛批。最后，向革命先烈们致敬!

• 弭忆南 9小时前 :

  确实没有想到一部历经岁月的电影如今依旧风采熠熠。那个年代特有的舞台剧风格让剧情整体紧凑扣人，缺点肯定是有的，但我愿成为十一最佳电影。

• 军山兰 9小时前 :

  意义高于电影本身。

• 实子悦 7小时前 :

  结尾与长津湖开头前后呼应，大泪点！

• 宋尔丝 9小时前 :

  略显简单的经典，惊讶于当年就能找来懂点日语的演员演日本人就，我会期待今天有作品能直接超越地下人员现实生活中明码交流的水平，但实际呢…映前介绍片子是真实事迹合在一个人的，细节估计还是平易化了，但想到天亮之前了尽快发出去还是保一下重要人材安全毅然舍弃了后者，还是很唏嘘组织运作的两难。全片十六万多帧ai上色之后资料馆手动逐帧修的一刚，不过还是有墙上照片也修彩了（不会当时小生意人就能照彩吧）之类的问题，也算正常现象吧

• 扶敏思 2小时前 :

  表演、镜头和音乐都很好。“高大全”是不是缺点呢？也不一定。“反套路”能叙述的就一定没有那么伟大恢弘。

• 和绿兰 4小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 彩芝 1小时前 :

  ——兰芬同志侧脸特别像吴莺音。

• 妮雯 1小时前 :

  确实没有想到一部历经岁月的电影如今依旧风采熠熠。那个年代特有的舞台剧风格让剧情整体紧凑扣人，缺点肯定是有的，但我愿成为十一最佳电影。

• 屈刚洁 9小时前 :

  ——柳妮娜质疑姚苇用李侠的那场戏，太舞台了！倘若加锣鼓点简直是完美！