天骄学院 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2007

导演: 吴国疆

剧情介绍

老科学家吴明经过十多年的苦心研究,完成了关于太阳周期性巨变的分析这个重大科学研究课题。十年动乱中,吴明的学生杨奇为了保护老师的科研资料,被打成反革命,送往农村劳改。粉碎"四人帮"后,杨奇得到平反,被调回天文研究所工作。吴明为杨奇一家接风,他热切希望杨奇能和他合作把"久期解"科研项目搞下去。不料,杨奇对"久期解"提出异议。原来,他在农村十年中,并没有中断对"久期解"的研究,并从中发现了老师在这项科研中的关键性错误。这样,导致了一场学术性争论。杨奇这一"目无尊长"的举动,遭到妻子月兰的反对。她认为这样会损害老师,对不起老师的恩惠。吴明的另一个学生周少言私心极重,想依附吴明这棵大树往上爬,杨奇对"久期解"的异议,会使他的希望落空。周少言有意节外生枝,他明知自己的女友姚捷为帮助杨奇继续研究,主动把宿舍借给杨奇使用,竟在月兰面前散布流言蜚语,说杨奇和姚捷通宵达旦在一起,以致引起月兰的误会,酿成一场家庭风波。不久,天文所第二阶段经费已批下来,杨奇被任命为研究所副主任。为避免资金大量浪费在"久期解"的错误研究上,杨奇坚辞副主任职务,继续自己的研究,他的举动得到书记彭博的支持。在学术答辩会上,周少言代表吴明与杨奇辩论,难以自圆其说。 中文名天骄 制片地区中国大陆 导 演吴国疆 编 剧王驰涛 刘建民 【主演】乔奇 杜熊文 王志华 秦文 吴莉琳 【上映】1983年 【颜色】彩色 【类型】剧情片 【故事梗概】 吴明晕倒,杨奇为照顾老师的身体,以自己的研究尚不成熟为由,退出了答辩。吴明是一位正直、严谨的科学工作者,他在医院的病床上,抱病研究了杨奇的论文,并帮他修改,来否定自己理论上的错误。周少言为达到个人目的,到处游说,让杨奇出国学习,并主张吴明不要公布急诊的真相,遭到吴明的批评和斥责。吴明从杨奇的论文中看到年轻一代的才华和科学发展的希望,他用自己渊博的知识,帮助杨奇彻底推翻了自己的"久期解"理论,完成了新的研究课题,表现了高深的"人梯"精神。

评论:

  • 权铭 1小时前 :

    相似的故事60年后仍在发生,子宫仿佛不是长在女人身上。还是喜欢这种短小精悍没有多余东西的风格。

  • 星奇 9小时前 :

    “正发生”、文学系政治系

  • 郭秋柏 6小时前 :

    疼痛感溢出屏幕,感同身受。无助、绝望,孤立无援,关心关怀在哪里,不注意小心付出的代价。

  • 载逸思 7小时前 :

    我没有孩子我不知道深切感受 但觉得反堕胎法不是保障谁谁谁 根本就是女人们的噩梦

  • 骏浩 2小时前 :

    C / 选择身体化与生动化来舍弃历史感未必是好的选择,尤其是同题材作品不少的当下。即便没有那些“切肤之痛”,「女人韵事」也可以摄人心魄。

  • 那瑞锦 6小时前 :

    相较于四月三周两天,本片对我个人来讲很惊喜于她的女性视角。它是大方的,有冲击力的。4:3画幅并不加分,现在大家有些过于沉迷4:3了。它在观感上与16:9并相比并不能带来更明显的对主人公的观众,但是4:3会更堵一些。也许这种堵,能让观众感到某种压力吧。

  • 梓骞 0小时前 :

    堕胎仍然违法的年代里一个女大学生的斗争。情绪的压抑紧张控制得非常好,那种压抑感真的能传递到整个放映厅。把正反打基本上换成要么是全景要么是聚焦一个人其他人是画外音,增强了镜头感染力。一部精准、动人、在当下十分必要的电影。

  • 梓凡 1小时前 :

    一種身體語言的影像,卻又沒有〈鈦〉那麼(表面上)激進。詞語的現在進行時語意,就是『正發生』

  • 辜雁易 8小时前 :

    最后堕胎这段,画面和声效让人无比难受,都要冒冷汗了。

  • 玥薇 8小时前 :

    好痛苦,比起肉体精神更痛苦,看得我头好痛。直白叙事,单一视角,很适合讲这种故事。“欲望比羞耻更强烈,我只是比你幸运了那么一点。”

  • 鄢元英 8小时前 :

    【3】狭小的视野和浅焦总能让太多东西变得不可信,所谓的在场感只是谎言。但好在触及到了身体,状态生动,相应的产生了联觉性,苦痛和言语由此发散,不至于沦为无头苍蝇。

  • 邗慕诗 9小时前 :

    弱社会处境化。在堕胎题材中,鲜少有以生殖与痛感角度去拍一个女性的社会遭遇,跟随摄影机去深入一个女性的生理结构与内心的苦痛,这显然得利于导演作为女性的存在。其实没什么好跟蒙吉比的,蒙吉身为男性导演,不可能去共情与理解怀孕女孩的生理痛苦,所以他的侧重点也就在于用摄影机制造出冰冷的影像空间,通过这个影像空间去影射堕胎女孩们的处境。拍法上来看,正发生的镜头设计并不好看,特写过于密集,整体影像空间是个体化而非整体化的,再加上画幅的比例制造出强烈的压迫感。但同时,这种被制造出来的压迫感又是真实的,隐形的痛,弥漫在闭塞的影像空间,这正是导演所追求的东西,还算前卫。

  • 良骏 9小时前 :

    诚然,此类题材的影片再多多少都不会嫌多。但仅从电影艺术的完成度及表现力谈及,本片拿下金狮多少有些过誉了。大概场外因素加了很多分,而且还是女性导演。横向对比,在近几年的金狮奖中,摄影比不上《无依之地》,剧本比不上《罗马》,技术比不上《水形物语》,纵向对比,从技术、摄影、表演、剧本等方面切入,更是逊色于《犬之力》、《上帝之手》、《暗处的女儿》等一众影片。除去题材,整体实在乏善可陈。

  • 皇甫怀薇 7小时前 :

    结合最近新闻,感觉同一片天空下,女性的一切都不属于自己,而男性却可以在法律之外,轻松自在。这部电影可以成为推广性教育科普的影片,而不是成为一部禁片。当然一些男性只会批评影片拍的如何不精致,重点永远不会放在女性本身。

  • 蒯学民 8小时前 :

    利用时间,就不可避免会被拿来与《四月三周两天》作比较。结果就是:432是现实主义的社会批判,而本片则侧重对女性主义的表达与展现。近景跟拍刻画人物情感和心理,考验女主演技。其实,倒是可以在为什么男生永远选政治学,女生选文学这个角度大做文章的。

  • 迟觅山 2小时前 :

    把喜剧和科幻结合,又浪漫又有笑有泪!

  • 远星 3小时前 :

    很稳的叙述,冷静如用日记里记录的笔触,详尽且私人,将状态娓娓道来,将苦难直接剖白。

  • 欢梦 0小时前 :

    5.5/10.0。有必要借这部来给2021我所看的“女性/女权/平权”题材的电影做个总结了。相比较后现代解构导向的《钛》、略带迷失情绪的《世界上最糟糕的人》,这部电影的技法就中庸了很多,以电视编导风的跟拍大光圈镜头为主,尺度在法国电影中并不算大,强调临场感,意图在生理和心理上双重刺激观众。不过本作的文本是最传统的,也是接近表层的现实议题的:关于不负责任的男人和禁锢女性的生育,顺带提及了那个年代萨特和波伏娃的思潮。然而,几十年过去,对父权的后现代解构朝着愈发“矫枉过正”的方向发展。我赞同任何性质的运动都必须得“过”,这条道路通向何方,依然有待人类文明冷静审慎的观察。

  • 赫巧香 5小时前 :

    女性在普遍时空背景上承受的苦难

  • 融寻绿 0小时前 :

    相似的故事60年后仍在发生,子宫仿佛不是长在女人身上。还是喜欢这种短小精悍没有多余东西的风格。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved