被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
同第一部一样
约了周六晚上的线上烧脑剧本杀，先来活络一下脑子
华美派，海报环普照全员。推理弱而且肉，警察各种鲁莽急急急。最大惊喜就是反派反串。东宝妹好憔悴，打光非常不给力。
和第一部最大的区别就是把几天的案子塞到了一天中，木村拓哉惯例被怼，长泽雅美按头说教。盘凶过程也是大差不差，第一个处理的case就是凶手，连准备动机都是先来酒店看一看警方的布控情况。
只记得那个科技佬黑人是个同性恋，跟他的比目鱼伴侣深情一吻……当场把我震惊了……作为一个PG13级的片子，这样搞合适嘛？
这次可以算是“一波三折”，在经历猪猪字幕组查封，生肉资源出现，机翻字幕和华为AI字幕都无法看下去的噩梦后，等了好久终于等到了華堅馮力士“阅片与追剧”发的熟肉资源，也算是可喜可贺了。一遍看下来还是原来的味道，但整体文本质量可能不如之前的假面饭店，毕竟人物关系在上一部已一一缕清，不再干扰剧情，但是奇异性也减少，没法把信息网搞得更乱一点儿，差评👎案件比上次的连环杀人也简单，有那么一些狗尾续貂的感觉。最后结束时，长泽雅美身穿“洋装”准备深造，恍惚间认识到大堂里的客人和服务员全部“带上”面具的状态，面对摘下面具的木村拓哉，算是很好的为两部电影点题，值得好评👍背后其实想讨论的是，如何设身处地的理解他人，对于社会人是有其意义所在的。无奈我只是俗人一个，看看就好吧👻
日本国民女神长泽雅美饰演的女主体现出了极高的职业素养和从业品质，对宾客百依百顺却又不卑不亢，真正体现了“宾至如归”这个宾馆酒店业经常采用的口号。这种服务档次的酒店，贵是肯定贵，但是值是肯定值。
T。喜欢他俩。剧情很莫名其妙。哈哈哈哈哈哈。
全明星阵容的爆米花片还是很容易看下去的，有些猜到了，有些被骗到了（主要是受了前作的影响，先入为主）。ps：第一个客人那白气球也太离谱了，虽然这个酒店的服务一直就是离离原上谱🤪
木村拓哉和长泽雅美的CP太可以了，但感觉没第一部有趣，做成单元剧形式的日剧多好！
我感觉导演和摄影尽力了，全明星班底也尽力了，可架不住原作就是个写来骗稿费的注水猪肉啊！
案情真尬……贺岁片合格。想看大神和女装久美子姐姐再跳一回探戈！
续作和前作一样，不能看推理，还是只能看CP
就是我觉得美国的酒店根本不需要从业人员这么精细贴心的服务……
一开始定位就是错误，更加错误之处是把人文思考塞进去一个为娱乐而服务的流水线生产公司。题材信息量之大，两个半小时装不下，几乎就是上古观念的「人创论」和「神创论」思考，却发现故事的根植与「神的错误」。你用《西游记》的《大闹天宫》去跟你去信Jesus的信徒来说，不仅是蹂躏它们的信仰，更加是踩踏。道理都懂，Chloe的女士的思想观怎么可能改变一个爆米花公司流水线的受众啊，自讨苦吃。
悶到... 原本就沒打算看因為得到免費票.然後... 完全不記得小說內容 (感覺不一樣)
这个系列仅有的价值就是风格、调度和炫卡司，所以还是别拍了吧。
高举新田和山岸cp大旗，也高举东京大饭店cp大旗
案子基本没过脑子，动机也是莫名其妙，纯为了看人。然而，我总以为是达子😅
He’s hot and he knows well of it..
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
