揉揉你的小穴喵尾巴 高清

评论:

• 杜念瑶 5小时前 :

  "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

• 祁翰轩 8小时前 :

  节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当（22岁）回到法国巴黎，亚当与吉恩的下属有旧情。亚当去母亲家，见到其文学教授男友、男友女儿米拉（17岁）。亚当带着米拉出去玩，两人酒后后发生关系。第二天早上，米拉提起强奸控诉，亚当一开始否认性交但承认口交。庭审交锋激烈，证人各抒己见，最后亚当被判有期徒刑五年缓刑。

• 良梁 8小时前 :

  引人思索的电影，主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。

• 苍俊名 1小时前 :

  最后律师结案陈词令人反思，在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样，以片面下定论认为谁犯了错，给谁又定下了刻板印象的标签。

• 舒幻桃 8小时前 :

  都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

• 邬碧春 1小时前 :

  鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊

• 茜枫 2小时前 :

  很詫異這次只有吳京的抗日神劇是認真拍的，如果時長夠，有能力延展成類《七武士》。章子怡那兩下子也敢自稱「詩」，還不如《祖國》的陳凱歌，造夢題材被用來講教育簡直是暴殄天物⋯徐崢的海派紅利用到第二年匱乏也就算了，照搬韋斯安德森是認真的嗎？至於深圳⋯⋯算了，一股膠味的科創成果表彰就差把「人傻錢多」四個字寫在臉上

• 珠茜 5小时前 :

  完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示，通过台词仍然可以看见。

• 璐馨 1小时前 :

  导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题，但其实立场鲜明地早已下了定论，当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了，而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机：貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的

• 洲萱 9小时前 :

  《乘风》：骑兵的战争戏本可以更有想象力的，但吴京又拍成了《战狼》，结尾靠牺牲煽情

• 铭龙 7小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 清乐悦 4小时前 :

  我只是一个能变成人类的奥特曼，这台词，废话文学是吧😅

• 柏骞 1小时前 :

  严格来说，这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知，阶层与移民双重复杂的法国社会，不可避免要发生撕裂，最终的结局只能是妥协的，一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果，但实际上正义与真相一样，是永远都得不到的东西。

• 禚怀芹 3小时前 :

  真相不得所知，结局众说纷纭，大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词，但是庭审结束都谁都不是赢家，每个人都受到了伤害，到底是法律的公正重要？还是讲求社会效果，更有利于各方重要？就仁者见仁，智者见智了

• 稽笑雯 7小时前 :

  沉默没有传达 是代表痛苦。

• 银惜珊 6小时前 :

  PS 陈老师绝美侧颜我哭了啊啊啊

• 薄念巧 4小时前 :

  没有想象的好，尤其沈腾的那段，不好看，也不好笑

• 阳彤 3小时前 :

  还可以，能让人投入剧情当中，推荐大家观看。

• 謇金玉 4小时前 :

  本来就是一件模棱两可的事，讲得也是稀里糊涂，各持一词的辩说，让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件，那样侦破或辩论会更有意思，也更有技术含量。

• 茜婷 1小时前 :

  如果是你的女儿被强奸你会怎么样？杀了他。一个事件，两种认知解释。