剧情介绍

????????? ?????????? / ????? ??????? / ???? ??????????????? / ???? ????????? / ?????? ???????????? / ????? ???????? / ???? ???????? / ???? ??? / ???????? ???????? / ???? ??????????? / ????????? ??????? / ????? ????? / ???????? ??????????? / ????? ???????? / ????? ??????????? ???????????????

评论:

  • 潜尔真 7小时前 :

    画面太烂了。从构图到人物背景后期,崩虾卡拉卡没商量。

  • 铭康 3小时前 :

    有可圈可点之处,不过总体还是有点套路无聊显得中规中矩...

  • 紫咸英 9小时前 :

    荷兰弟演德雷克,就好像是陈佩斯演上了列宁,当然,丝毫没有贬低老艺术家的意思,我的意思是荷兰弟浑身都散发着城市男孩的气息,穿山越岭,四处探宝的事情还是交给那些皮糙肉厚的老爷们吧,演木乃伊的布兰登费舍就比较适合。

  • 示婉静 3小时前 :

    这是应该听到爱情瞬间的时刻,因为我们在彼此的眼睛里看到了故乡

  • 李玛丽 7小时前 :

    就说很好看but要拍真人版作为漫粉真的很难过

  • 炳宇 3小时前 :

    Becausehere's not a person in your life

  • 瑞语彤 9小时前 :

    能看的也就空中飞机的几段戏硬戏,按照游戏拍都会比这个强。以为拿两个火把,下个地下室就是盗墓笔记了。带不起来的荷兰弟和三个混吃编剧。3

  • 贡孤容 8小时前 :

    两星半吧。现代版飞翔的加勒比海盗。为什么全片Tom Holland居然是最后有演技的一个!everyone has the emotional range of a pickle 明明只有两个小时,还以为三个小时那么长。就流水账似的叙事就完了。一看,screenplay果然是Rafe Judkins。拜托能不能不要再让他糟蹋IP了我谢谢你啊!

  • 锦雅 8小时前 :

    即便是游戏改编也没能以新意开局,简单无脑,冒险刺激感不够,还埋个续集尾。荷兰弟演技还需加油啊。

  • 线翰飞 6小时前 :

    挺浪费我的爆米花的,这种类型商业片里的文戏一向都是随便应付的,但我没想到这部电影居然连打戏也这么敷衍,《古墓丽影》都比这个强,别怕第二部了浪费钱,还坏了荷兰弟口碑(虽然口碑早就无了)

  • 能端懿 9小时前 :

    完全没有内涵可言也无甚回味的爆米花大片,尚可一看。只是荷兰弟已经发腮了,能不能就不要嚼口香糖了。

  • 芸梅 1小时前 :

    麦哲伦、船长日记、藏宝地图、三桅帆船、装满金子的宝箱,这些符号寄托了对500年前大航海时代的无限幻想。

  • 辰鹏 9小时前 :

    就普通的爆米花。

  • 皇甫鸿达 3小时前 :

    流水线的敷衍浮躁产品。

  • 盖南珍 7小时前 :

    导演不接着拍汤老湿的毒液,非要合作荷兰弟中弟,必须差评。(全片也确实没亮点)

  • 罕语林 5小时前 :

    星全给原作 话说原作就是电影叙事 全程下来的体验不是2个小时的电影能比拟的 电影本身只能是站在巨人的肩膀上没蹦多高

  • 祁红亮 8小时前 :

    流水线的敷衍浮躁产品。

  • 露梦 1小时前 :

    作为游戏粉自带滤镜怎么看都顺眼,在原创和改编之间找到了平衡点,游戏元素融洽地布满全片同时又对普通观众友好,把自己定位成无脑爆米花电影的同时,比较其它同类游戏改编作品的优势在于四部游戏原作有适合电影改编/参考的丰富素材库,比如片中最后那场“飞船戏”完全符合游戏原作夸张又刺激的动作戏气质。当Nate穿起那件枪套背心响起原作旋律时我还是相当不争气的泪目了(想看第二部(为什么荷兰弟和沃尔伯格站一起有种twink & daddy即视感…

  • 萱枫 0小时前 :

    过于爆米花了…8022年了这类电影能不能有点成长啊,当然荷兰弟还是挺帅的

  • 浮霞文 5小时前 :

    6.2/10怎么说呢,对游戏有多爱,对这部电影就有多失望,像是个赶工品,没有任何惊喜,整体毫无亮点,除了最后在船上的那段动作戏之外,其他真有够无聊的,还是去玩玩游戏吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved