其实还行 能看得进去 只是我一直在想 这个故事得发生在另一个国家 才能完整的讲
剧情反转的比较平淡,结局也不难猜,但因为可行性bug导致我想偏了,谁知道剧本他放弃了科学上的可行性(手动微笑.jpg)。
萤火之光只有在黑暗的地方才被发现,不等于可以被黑暗吞噬。
大家演技都好好,伤感的音乐总是在煽情的时候响起真的很突兀,刻意的煽情真的不喜欢,没有1好看,真希望整部剧就是Plan C
节奏拖沓,无数次的刻意煽情让我火大。最后我都忘了这部电影叫误杀。我觉得它应该叫我的好爸爸。配着筷子兄弟的《父亲》做片尾曲,肯定更能让人流泪。文咏珊的演技让我尴尬。剧情儿戏,完全做不到让人信服,就算是发生在泰国,也只让我觉得这TM就是一场戏,还是一出底层人民意淫出来的爽戏。现实中肖央演的爸爸可能在一开始就被打死,不给你任何挣扎的机会,更别说还能让市长陪你演戏了。打三星是觉得,权利的高高在上确实让人心生恐惧,不是你不想发声,是每一次发声都会被捂嘴,于是大部分人便放弃了挣扎。希望它可以带来一点警示,让我们心存安慰,挣扎还是有点用的。
我们仍将深思:对于普通人的“误杀”是怎么发生的,父亲的惊天之爱,中国式的父亲就是这样,整个家庭的抗争和付出,这个角色身上的“善与恶”,产生共鸣,父母都想救孩子,深情父爱也愈发让人感到心疼和感同身受,哪怕微弱的光也不能失去对生命的希望,真情、感动之外,带给人的震撼和关注,在黑暗的世界里还是会努力的闪亮,放生萤火虫的回忆,“它的光太微弱了,只有在黑暗的地方才能看见”,一段新的故事,这个故事围绕着真实,残忍、人性、和温暖。
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
画面:8分,音乐:7分,剧情:7分(有点老套),人物: 8分(肖央加一分),观影感受: 7分,自然度:7分,深度:7分(亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点),叙述技巧:6分()——平均分: 7.1分
全面溃败的低级逼你哭哭片。即便有口碑保障的好莱坞原作基底,这样一味走煽情路线的俗气改编也是不可接受的,对被《误杀》前作吸引来的观众更堪称唐探式诈骗。就算不在导演技法上与柯汶利登月碰瓷,演员出身的戴导演显然也没学到陈监制的一丝丝狡黠,一众好演员几乎全用成了野蛮生长的木头,看得太糟心了。
抛开翻拍的原作,本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”,请问制片,片中谁误杀了谁?
借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。
借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。
挺扎实的一个故事,成也误杀,败也误杀,可惜了。不过这样一个故事完全放在国外,似乎有些不妥的地方。
虽是翻拍,但整体上来说,故事的完整性、构思性强,反转也不错。
误杀1的好看,让人们对2也充满期待,但这部其实和误杀没啥关系。想将社会权力腐败,但也没深入探讨,各种浅尝辄止,没什么意思。
豆瓣、影评人的差评,阻挡不了电影票房高奏凯歌,有时候也搞不清是自己的问题还是其他观众的问题,还是这部电影的问题,总之就是如此刻意的算计、煽情,随意低劣地操纵你的愤怒、泪点,简直把你当弱智,但是挡不住那么多人愿意看。你真正想看的优质娱乐产品又看不到。
创作者不易 但陈词滥调又强拉硬扯 IP的概念或许让人失去了原创的动力 写什么都像写同人文 毫无意义也无聊无趣
高開高走高高走,節奏控制很好,2比1拍得好。肖央演得好,張世也是個令人驚喜的選擇,可惜任達華戲份不多。
别人翻拍是照葫芦画瓢,本片是照葫芦画出了个水葫芦
看完电影真的就一句:陈思诚你可真会让垃圾卖座啊!(贬义)剧情垃圾,演员演技垃圾,整个一个做作的父爱大秀,让人从头到尾投入不进去,煽情煽得这么硬也有观众买账大家真的好仁慈,求求大家清醒一点吧!还有,就不说医学专业者了,就作为一个看过《机智的医生生活》的普通观众来说,你要拍医院的戏份就麻烦你先尊重!什么玩意啊,浪费两小时!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved