但实在是有太多没什么道理的剧情点
脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。
所以，可以想象，一部由不会拍电影的人指手画脚的电影，将会是什么样一副画面
人设，剧情，桥段真的狗屎。博物馆里的航天飞机直接就能飞，十年不能飞的宇航员临危受命，不受人待见的小民科（无贬义）其实一直是对的，主角决定牺牲自己总会有人挡枪，主角前妻的新老公必死。特效还行，戴森球模型做的不错，就是强行史前文明真的尴尬。
热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
剧情台词也全部稀碎，从一开始就不明所以的奇怪配乐真的是有点啥大毛病，结尾处慢镜头＋洒狗血真的是看得我尴尬癌都发作了
毫无惊喜可言，还不如芬兰那哥们拍的《钢铁苍穹》有意思，不知道他为中影鼓捣的《希望岛》怎么还没上映？
咱也不太懂，咱也不敢问，而且还有突兀的于文文
爽吗？刺激吗？是的。最起码是一部合格的肾上腺素电影。但是你不能回味，你稍微一琢磨就会开始觉得哪哪逻辑好像都不太对。看到最后发现，这是个喜剧
前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思，但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》（大概特效量太大）。不过这种成熟商业片导演的作品，局部都能看，还挺顺畅。
从选角，情节设置，台词等等来看，美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上，也是居心叵测。
挺傻逼的，但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……（语重心长
爆炸贝也不怎么炸了
早在《独立日2》罗兰埃默里奇就摆弄过月球，如今是敞开了玩，把“月球空心论”与“戴森球”结合在一起，为阴谋论爱好者炮制出一道极度合口味的大菜，同时这是一部灾难大片名场面融合之作，可以看到《世界末日》《后天》《独立日》《2012》等众多灾难大片的影子，但大多是导演在复制黏贴自己的过往，这些年观众早已被无数的视觉大场面投喂得麻木，罗兰埃默里奇式毁天灭地已不能让人惊叹，而下一次能让观众在影院里惊叹膜拜的，只能是卡梅隆13年磨一剑的《阿凡达2》了。
昨天有一个很可爱的同事跑来和我说：「巴黎，我看了一部很好看的电影，叫《月球陨落》。真的很好看，10分满分的话，我愿意打9.8分！」我问她还有0.2分扣在了哪里，她想了想说，时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈！看完我才发现，原来是《2012》和《后天》的同款导演！一开始以为是灾难片，最后发现是一部科幻片！月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体，这个脑洞真的太大了！外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球，带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害，地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片，小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。
还是迈克贝的老一套动作戏调度，突出一个“动”字，运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率，但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平，依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪，有偶尔让人眼前一亮的小反转，但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点，本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋，除却角色们对白中出现的电影，你还能看到《守望者》，看到《法国贩毒网》，甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢？你也知道的，他一定会让你审美疲劳。
【美国再次试图感动全球】
千万不要去看月球陨落！太烂了，从片头放华谊兄弟产的科幻片我就感觉不妙，科幻到离谱，特效到搞笑。科幻片连个科学顾问都不找吗？不能学一学诺兰吗？连最基本的行星与卫星与恒星之间的相互作用都搞不清，还在搞科幻宇宙？月球离地球越来越近，首先地球的自转会随之改变，而影片中地球只有潮汐变化和氧气变化，其他现象都不描述，真敢拍科幻，华谊兄弟行啊，股票绿的有道理[强]
等一下，Harper是怎么从着陆器回到飞船的？ 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎？
也没有那么糟糕，只是这么多名演员凑一块不该是这个结果，没看浪姐的人应该不熟悉于文文，说实话本来还有一定好感，放到这部片里又觉得太违和了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
