窗外是“阳光”,被血色笼罩。屋里是罪恶,不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚,一定要最后揭晓。
就是一个每次出来一个人就变一种前因的老套故事,加个绑架儿童也没有很升华。就是让我想到里面的莉莉没机会开口说话了,没法从她口中听到她眼里的事实,事实全由活着的人来编造。
电影剧情是生活化的,但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的,生活是立体的——人和人说话,在房间的人怎么会听不到?房间那么大响声,范伟怎么会没被吵醒?很多这种明显漏洞,在舞台剧上也许没啥,因为心态是看戏,但是电影却是生活感的沉浸。
验货场面全场最佳,后面砍价算成本,硬要加段子,纯属画蛇添足。
典型的三一律戏剧式作品,这类作品作为处女作在结构上是比较容易出彩的,因为相对好驾驭的多,但同时对剧本和表演的要求更高了,带有一些黑色幽默的属性,但最终结尾的反转没能带来足够的心理冲击力,而且编剧刻意的和观众打信息差,严格来说也很难算是一部足够优秀的悬疑作品,凶手身份只埋了之前新闻这一条伏笔,终究有些单调,范伟这个角色太简单了,应该更复杂一些,真正复杂的人物只有凶手一人,很难称之为精彩
看得出来是想学《低俗小说》玩儿一个非线性叙事,但是您这个时间线对不上啊,那个情儿死的时候范厨师应该是在屋子里的啊,也就是说他应该是见过梁超的。另外,想不到你个卖凉粉的搞起拐卖儿童的勾当来了……
其实还不错,说不上哪里好,也没有特别差的地方,悬疑反转节奏都可以,但是缺乏沉浸感或者代入感,观众也没有任何线索,可以说是本格推理一样的风格,但同样也没法把情感带入任何一个人,观众始终都是游离在电影之外的局外人,就像是坐着看别人玩了一场剧本杀。
一个房间,不同人物进进出出,各有目的——这是舞台剧的常用手法,没有什么新创意。本片试图以小博大,以低成本获得高票房,部分成功了。
1/还挺好的,算是惊喜,可以评9分。豆瓣评分低了吧,没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。
故事场景只有一间房,回溯式不断反转的叙事手法以及演员的表演都相当优秀。剧情意外性不足但保持了全程的紧张感和悬疑气氛,有零星出色的笑点。好人都不死的结尾力度差了一点,敢问放走孩子后还妄图嫁祸的脑回路?为鼓励这类重情节+叙事技巧而非大牌明星+特效的国产片加一星
说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了,我都看腻了。
最后感慨一下全民脱贫政策的伟大,希望这些苦命的孩子们能够逃离这类命运。
2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心,就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。
剧本不错,技术不行,很多镜头故弄玄虚了,演员选角也可以再好些
开头就给我解释了一个成语,什么TMD叫“掩耳盗铃”!一个贼,知道戴手套溜门撬锁,却进屋就点烟,门外又来了人。你TM居然依靠在沙发背面,关键你头比那沙发还显眼。操蛋!!!!
剪辑是想在时间线上下功夫而增加悬念,可总感觉还是乱乱的....还不如彻底做成《记忆碎片》那般.为老范点赞。
No.2353 喜欢范伟的表演,沉着老练,喜欢看这些老戏骨的表演。
感觉和《无名之辈》有点像,最近还挺喜欢这种一个室内就完成的片子,不断反转,挺过瘾的。
3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
整体不错 结尾有点差强人意 竟然笨到要推着冰块走?!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved