黑瞳王杀妻 高清

评论:

• 卓尔云 6小时前 :

  谁改的剧本？这是谁干的？！苍天啊😩之前还澄清这是根据小说而不是1947年电影改编的，真后悔太勤奋既看了原著又看了前作，这个剧本真是让人感叹好莱坞黄金时代一去不复返，弱得让人挠心挠肺。😩

• 伊嘉福 0小时前 :

  前半部分对于民间马戏团的认真还原和细致布景给观众带来了非常好的视觉体验。让我想到《象人》、《畸形人》和《大路》。这三部电影中也出现了类似的马戏团场景，但更加粗粝和真实，本片稍显精致的布景一定程度上削弱了这种民间生活气息。后半部分的叙事过于平淡，情节平平无奇，浪费了漫天大雪和华丽布景。那么多有特点的人物都只是轻描淡写，非常可惜。据说改编于1947年的同名电影，有时间补一下。

• 公羊秀颖 6小时前 :

  视听一流，故事并不新鲜但是拍得好，所以我很喜欢

• 夷烨熠 4小时前 :

  Bradley Cooper在我这里也可以归为演啥都一样的演员了，演得什么鬼东西？剧情也是一马平川，可以说是没有任何优点，啥都没刻画出来。这是什么幼儿园马戏团，美恐freak show那季马戏团才是诡谲深邃的神。很多兔子和Cooper同框的画面极其割裂，兔子白到发光，像是加了层虚化滤镜，而Cooper的脸又是原画画质，我以为这种镜头效果只有国产影视剧里才会有……

• 夕忆曼 3小时前 :

  「You don't fool people. They fool themselves.」

• 宜绮晴 6小时前 :

  两个半小时过长了，2月2日 13:00 看过

• 典桐华 9小时前 :

  问题多多，听说原版更好，但如此负能量的故事，你不能不竖起大拇指

• 休辰 8小时前 :

  步步都能猜到的剧情，演员演的真好，拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路，而最大的问题是他为啥？就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上，却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥？为啥？停不下来的骗人，完全没有教了交代，就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物，不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心，华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家，剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。

• 乌雅子怡 3小时前 :

  1.画面感拿捏了 2.回忆杀 3.剧情紧凑要素很多 4.剧情抓马为下半部铺垫 5.不看真的会错亿 5.凛遥是真的 6.对全员陷入爱情

• 厍欣畅 7小时前 :

  能不能让中国影视圈相信有“大师”的人看看这个片儿

• 佟野云 0小时前 :

  我全程都不是特别关心这些角色……倒是有点让我想到Imaginarium of Doctor Parnassus，那部电影好看多了。三星给Bradley的美颜。

• 图门英华 0小时前 :

  期待了一年多的片子结果就拍成这样 你想看的他全不拍 那何必掏出这种卡司 真浪费。

• 方远航 5小时前 :

  bravo 这就是一版现代的美式寓言故事，也是蛇咬尾的又一版本。这个故事精致又巧妙，而且套进了很多美国元素与历史片段，先是男主乡村男孩儿从一个诡异的开头，到后来奇异的马戏团里干活儿，再到后来欲望与野心的膨胀使他一步一步走向深渊，在城市里他遇到了真正的对手，而这个对手才是他激怒的女主角，也是本故事最大的主角，或者说这部电影的主题与中心就是这个女人。到男主设局玩蹦的每一步都是步入圈套里，这是他的命运注定，而命运早已由他的人性掌控。

• 和盼巧 2小时前 :

  这片还可以啊，怎么在颁奖季这么糊？同届翻拍生，没啥突破的Koda能拿BP，在电影美学上还算标新立异陀螺的却几乎沦为背景板，着实有点竖子成名的意味。表现主义视觉风格不纯为导演个人趣味，也暗通那隐匿于背景的战争年代。可美术出众难平结构失衡，好在剧作闭环稍稍弥合了前后割裂，让大导这次放飞不至于太脱缰。当然，对魔兔CP粉而言这片确实算大型诈骗了。

• 克楠 0小时前 :

  真遥党头顶青花鱼，结尾haru的黑化莫名其妙。

• 1小时前 :

  Bradley Cooper演不出young buck了，大家都好苍老

• 公冶半双 7小时前 :

  她和她只说了一句话。。。陀螺你是坏人

• 旭璐 3小时前 :

  没有看过老版。所以无从对比，但是剧情的首尾衔接最后让人惊悚。像是自我完成了一个轮回般。听说老版的宗教意味很明显，但新版却没有，就是活生生的诡计较量。男主像从地狱爬出来的恶魔。在嘉年华里伪装成普通人，却在繁华的都市里原形毕露。最后被打入更深的地狱。

• 宇柔雅 9小时前 :

  大魔王slay全场，还是应该相信科学（心理学）

• 庞曼彤 6小时前 :

  期待了一年多的片子结果就拍成这样 你想看的他全不拍 那何必掏出这种卡司 真浪费。