【菊开花未残】（一） 高清

评论:

• 问芸茗 8小时前 :

  观影的门槛如果是以读原著这种作为前提，那么它就是一部失败的烂片罢了。

• 静冬 2小时前 :

  当了父母的人看这部电影更压抑，男主角拼命喊出来“为什么是我儿子！”的时候又讽刺又觉得无力，为什么是他/她被霸凌？就因为坏孩子看他/她不顺眼呗。人性之善恶本来就是天生的，有的人生来就是天使，有的人生来就是恶魔！除了年轻的老师和建宇妈妈外全员恶人的设定太让人绝望了。影片前期铺垫很到位，最后一次庭审时的反转有些敷衍，如果庭审内容再严谨一些，节奏再紧张一些，效果会更好。

• 林宜人 6小时前 :

  孩子线太薄弱了 薛景求演的好 千禹熙这里面怎么那么嫩

• 烁泽 2小时前 :

  啊这，短发演技我惊呆了

• 终绍元 0小时前 :

  作恶的人得不到惩罚，怎么维护世间的公平与正义。

• 袁清晖 4小时前 :

  4位少年似乎也是4位家长或者是整个社会的缩影。医生是主谋；警察和老师是同谋；律师是受害者更是加害者；普通百姓就是最直接的受害者。造成这个悲剧的核心，似乎也是片名所提示的“想见你父母”，在影片开头也明确了几位主人公与学校之间的关系，不熟且之前从未见过，并且不知谁是老师。最后舍弃律师，或许是律师还会站在社会法律之上为民众争取胜利，但这也是在自身利益受到侵害时才会有所体现。最终律师儿子回归校园，律师继续律政工作，但是他受贿的行为并未改正，也就说明他的恶行也就存在，以此也引申出他的儿子罪行依旧。题材是好的，内容也够丰富，但是拍摄欠缺。（哦，补充一句，最后薛景求直视摄影机，与观众产生联系，如果与杀人回忆中宋康昊相联想的话，是否可以理解为，观众都是目击证人，庞大的观众群体也是大部分普通百姓，使他惧怕？）

• 熊诗筠 1小时前 :

  翰洁不是主谋可以看出来 但是他其实是最初的受害者倒是没想到 三个更有权势的父母紧密地团结在一起很真实 智浩一直没有说出真相也很真实（谁没在期待她翻供呢）最后的真相不过也是校园霸凌的恶果罢了

• 朋初阳 0小时前 :

  差片中的战斗机，还不如电视剧，并且浓缩太严重导致衔接有问题，该突出的也没突出，毫无任何紧张刺激感，看完绝对后悔

• 畅驰 2小时前 :

  漏洞太多，施暴场景非必要但也足够震撼，一切都直指最后的反转吧…其实可以拍得更好一些

• 练怀桃 9小时前 :

  我只是觉得很纯粹。世界上哪里还能寻得纯粹。这世界上没有人像你一样觉得我是唯一。如果喜欢你是幼稚 那我宁愿永远不长大。我只是把它当成情感看 没当成电影看

• 绍学海 9小时前 :

  全程看得很爽！情节集中在寻找真佛头的故事主线上，穿插着古玩界错综复杂的往事叙事，再加一点点微妙的主人公情感线；四位主演人物角色形象也很鲜明，许愿这种天赋超群的落魄小人物，让雷佳音来饰演是再合适不过了，而李现饰演的药不然也很复杂，黑白难辨，辛芷蕾的黄烟烟眼神里就自带一股劲儿，葛大爷更不用说，全场最佳，几乎笑点和泪点都在他身上。四个人一起很有化学反应。电影看得很爽，看完超放松，等正式上映想去二刷！

• 隆初柔 3小时前 :

  每个场景都拍得不咸不淡，情绪还没到位就转场了！几次反转也无法让人意外或者触动，实在是浪费了一个好故事和强大的卡司～ 3

• 鸿柏 1小时前 :

  少年时画面拍得不错，唉。拉拉片要继续加油呀

• 雪雅 4小时前 :

  联想到最近看的《被讨厌的勇气》

• 阿蕴和 1小时前 :

  确实比预期好一些，和网飞最近的《红色通缉令》观感差不多，算是及格的爆米花商业片。表演最好的是咏梅老师，眼神、眉毛都是戏、太飒了！（这不比某95花更值得女配提名）反倒是雷佳音和葛大爷都在重复《刺杀小说家》和《两只老虎》的角色，有点腻了。李现比《抵达之谜》和《赤狐书生》有进步，不知道和娄烨合作完会不会更脱胎换骨。

• 锦昭 1小时前 :

  小毛病很多，仍是国内寻宝题材天花板的存在。一环咬着一环的线索铺陈，一局套着一局的迷局布置，有那么一点《国家宝藏》，也有那么一点《达芬奇密码》的意思。当然崩坏来的也很突然，济公庙塌了，剧情也塌了，电视剧都不敢在五分钟内塞两段回忆片段来提醒观众前面的剧情。

• 有觅丹 5小时前 :

  葛大爷牛逼，雷佳音牛逼，好片，节奏很好，剧情完整

• 锦蕾 6小时前 :

  8.2，还是很值得鼓励的，还差点心思就可以更完美

• 谭欣愉 5小时前 :

  武则天玉头和一个家族的使命感，在某些特殊的情形下，为了「里子」就要弃了「面子」，浑然交织，互为映衬，体会到这一层，瞬间对这部作品肃穆起敬。好的作品，一定得「画龙点睛」，龙虽然不算极品，但这睛点得真正好。以及，葛优真的是一个伟大的演员——轻巧的、沉重的、喜剧性的、悲剧性的东西，落到他身上，都实实在在地贴合着，刚刚好。

• 朱辰骏 0小时前 :

  而主创们对这一问题采取了只陈述不解释的态度，也不知是根本没意识到问题的严重性，还是心有余悸不便明说。