剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 休鸿 3小时前 :

    上帝视角之所以叫上帝视角就在于God doesn't interfere啊!

  • 加星 6小时前 :

    电影其实拍得不错,悬疑性和剧情走向都丝丝入扣,(虽然有很多其他同类型电影的影子。)可是在近期流行反转再反转的疲劳轰炸的悬疑电影模式下,真心觉得破坏了整体的观影体验。不是所有反转都会让电影加分的。就像这一部,在男二自杀之后,就应该见好就收,勉强再来二次不合逻辑的反转,大大拉低了整体的电影素质。反而倒扣分数。

  • 塞冬卉 8小时前 :

    创意明显借鉴希区柯克的《后窗》,最后10分钟有画蛇添足之嫌~

  • 冬霞 5小时前 :

    当你在凝视深渊的时候,深渊也在凝视着你”,当你们在偷窥别人的时候,别人也在 偷窥是你们

  • 戴千亦 6小时前 :

    如果打砸时候发现了真实证据就太牛了,现代行为艺术

  • 上官运鸿 6小时前 :

    反转模式+惊讶情绪:都说是《后窗》,这就是惊悚版《邻居的窗》!剪辑不错!摄影不错!很多技巧,可以学习。故事是个爽片,必然需要结局复仇,所以评分低了些!女主的困境在于丈夫阳痿,无趣!她的动机是本能是善意,但是邻居的动机是惩罚是恶意!

  • 乌孙溪澈 5小时前 :

    片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已

  • 明雅 9小时前 :

    结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足,交代太短甚至有点魔幻了(偷师美恐草草收尾的传统艺能?)。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏,嗯....很精彩,懂得都懂。

  • 掌梓菱 9小时前 :

    简介错成这样也没人改。整体是一部很吸引人的电影,颜值与尺度齐飞,看脸以为是平胸,其实是c+,看完就觉得seb的嘴唇很润,眼科医生和患者这一个视角打开很不错,姬情满满,很多刻意的反转导致剧情推进不合理,但是作为爆米花电影还是很爽。你在桥上看风景,看风景的人在楼上看你。结局是看到鸽子死掉了,推测被下毒了,但他为什么要往那里倒饮料

  • 凤昊东 2小时前 :

    电影一般但真的没人能抗拒Mélanie Laurent

  • 抄烨伟 3小时前 :

    看开头就猜到女主和摄影师必有一炮。几个ML镜头十分香艳,因为是偷窥视角,所以看起来比看普通色情片更爽。刘承羽真美。最后三分之一反转接着反转,意想不到。全片显然受到《后窗》影响,导演是不是得拜拜希总,吃水不忘挖井人。

  • 卫晓科 2小时前 :

    最后,还是能领悟到不少道理的

  • 包秋寒 8小时前 :

    前面一度弄得很巧合就为了连上后面生硬的反转,中间太潦草了,收尾可以,大家都是恶人大家都没有好下场

  • 初康 6小时前 :

    还把男朋友的自杀

  • 北静婉 1小时前 :

    只能杀了他们。

  • 恭温茂 1小时前 :

    3.5星!眼睛既是欲望的器官也是力比多的投注,如今人们进入他人之生活的权限是史无前例的,人们能预见被认识或不认识的人跟踪或是窥探半真半假的人生,人们创作着剧本,演绎着人生,欲望着他人如我所期的那样欲望着我。

  • 张廖良工 2小时前 :

    预:7.6。自评7.8。整体观影体验前面四分之三觉得有好多地方强情节,在细节上是经不起推敲的。但最后一趴一系列的反转把前面的问题又都给圆了回来,例如她男友怎么可能会自杀一点可能都没有(当然也不能有警方介入例如尸检是中毒啥的…,影片毕竟是偷窥主题)。之前觉得突兀的情节可能就没那么突兀了 先结果后原因。

  • 徐新林 7小时前 :

    要是后面20分钟没有我给四星,真应该在画展直接结束

  • 旅采梦 8小时前 :

    现代预言。结尾反转,像是用“不合理”解释“不合理”,前半部分还是很好看的。

  • 帆涵 8小时前 :

    胸是最大的卖点,因此选角的。然后是反转加反转,电影寓意在对白中也传递出去了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved