三板物语 高清

评论:

• 喆澄 9小时前 :

  本以为可以看到78年版本对应的人物角色，直到看完整部片我都没对上谁是谁。噶尔加多的脸和嗑药男的身材都太现代了，和整部片色调一样鲜艳光泽一点都没有陈旧感，新的跟2022复古趴体似的。黑人姨侄俩人的强硬可以用植入来形容，白南黑女的爱情生硬地我无法下咽。78年版本还有最后一点新爱情的迸发以及侦探的箴言，这部真的。。都啥呀。

• 彤娅 1小时前 :

  几段狭小空间搏斗可能是近几年最精彩室内打斗片段。标准剧情，中上打戏

• 帆璟 8小时前 :

  有点理解经典原著的粉丝为何会反感翻拍，尤其比较之下前作更好的时候。莎莎舞跳出了交配的季节，要不是有场记拦着，我生怕他们会操练起来

• 宫家馨 3小时前 :

  爸爸走出影院点上一根烟：看吧，世上只有父母是真心对你好。

• 劳雪儿 1小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 房秀妮 6小时前 :

  还改了对女同性恋出来，全场哗然笑死，而且竟然还过审了没被删，对比一下前几天《老友记》真挺让人诧异的。

• 卫伊然 9小时前 :

  东北警察，抓人全靠拳头。动作戏行云流水，剧情一平到底，很有当年港片的感觉。

• 市流丽 7小时前 :

  3.铺垫进展太慢了，选角也有些问题。

• 可叶帆 3小时前 :

  太太太无聊了，这导演也是，好自恋，搞多大个阵仗讲胡子的起源，黑白战壕整得挺艺术，形式与内容之间的毫无关联显得特别搞笑好嘛。又是导演又是主演就很容易落入个人显摆吹嘘的窠臼。

• 凯柏 4小时前 :

  当然最无语肯尼斯自恋的魔改。脑海中有着小小灰色细胞的波洛是自信，不是自恋，给自己加一段有的没的背景的设定还要谈一个恋爱，不能忍。政治更是正确得不得了。黑人是好人、女权也要有，同性群体的心情也要考虑，波洛的冷静变成了咆哮。。。

• 咎高驰 2小时前 :

  童星谢苗，打戏拳拳到肉，精彩。剧情简单，电影也不长，一点不拖沓，简单明了，四星半！

• 刑红英 0小时前 :

  改编的全在我的雷点上也是没谁了，小胡子侦探还能剃胡子我真是呵呵哒。

• 度银柳 0小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 招小凝 1小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 华娜 7小时前 :

  三星半吧…看不到啥推理 但是颜值加半颗星 原著好看多了…顺便吐槽一嘴开头的黑白 一开始以为走错厅了 到底为啥要介绍胡子的由来呀………

• 凯家 6小时前 :

  影片在我看来已经是惨案，比影片更惨案的是，不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评

• 凭山雁 9小时前 :

  这波洛身手矫健的让我出戏 然后就是啥元素都有一点 但都很平庸 埃及风光好看但也没那么好看 蜻蜓点水加了对同性恋进去 又没啥戏份 处处都不痛快 阿婆最擅长的挖掘人性的部分也没有深入拍 唯一让我稍微喜欢一点的 竟然是最后从尼罗河镜头拉上去 然后转场到伦敦泰晤士河的镜头

• 克楠 5小时前 :

  推理为骨，爱情为肉，风光为皮，政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片，大银幕看风光尤其沁人心脾，疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代（怎么感觉像是一战后了）

• 凤宇航 6小时前 :

  一开始交代背景花了比较多笔墨，还好每个人物都演得不错，在原版基础上都有所突破，同性恋那段有点刻意，可惜最后的推理过程有点薄弱，加一颗星给壮美的埃及美景~

• 寒鑫 6小时前 :

  阿加莎的原著本来就不是重本格推理的，剧情平铺直叙的还算能看吧，但和埃及的实际风景出入较大，不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。