快穿做合格的白月光 高清

评论:

• 都凌寒 5小时前 :

  蛮有趣，原以为是北野武奋斗史，结果是师生情

• 枫华 6小时前 :

  “听着阿武，谐星要靠表演博取笑声。如果要用丑妆让众人笑，在路上找丑八怪叫他们上台就行了。如果你还是个谐星你就要化身成女人，世上有哪个女公关会给自己画丑妆的？要让自己成为全世界最美的女人，你要用这样的心态去化妆。别的地方我不知道，但是要在我这里演戏，可不要被人笑，而是要逗人笑。”师父是个伟人！！！葬礼上借他人之口的认可反而俗了，但很日式。

• 萱莉 2小时前 :

  尊重对手才是尊重自己尊重先烈 更真实才更深刻

• 闵云飞 5小时前 :

  以小见大，格外动人

• 邶觅露 1小时前 :

  影片的立意是以小见大，以一场小规模的战斗刻画志愿军战士的牺牲精神。我们倒不介意影片能拍得再长些，多些对片中角色的刻画，他们不仅仅是执行任务的战士，也是一个个活生生的人，有父母、有妻儿、有生活的鲜活个体。

• 沈文姝 1小时前 :

  师傅帅，师娘美，徒弟出名了也不忘本，都是温暖善良的人，喜欢这样的故事。

• 采鸿 1小时前 :

  原本想一部拍北野武的电影居然不是限制级那得多没意思，但其实浅草小子时期的北野武就是如此温情励志，好像红白歌会现场幽暗灯光下那一曲小调，怀旧而伤感。柳乐优弥模仿的惟妙惟肖，但多希望最后那一组镜头导演本尊可以现身。

• 雅倩 4小时前 :

  很好看，有某些场景比较拖沓，立flag的tactic稍有点点明显+老套，但作为狙击手片算是很好看的了！

• 朱辰骏 7小时前 :

  老谋子还是老谋子。主旋律狠狠拿捏了。近几年抗美援朝主题最佳

• 楼怀芹 3小时前 :

  突然感觉北野武这辈子好幸福。有一个宠溺他的师父，一个爱他的老妈，一堆想换就换的前妻。还有为他自负买单的观众。也终于明白为什么他总是那么放荡不羁，这是把师傅的教诲刻在了骨子里，就算在平淡无奇的日常也要保持谐星的姿态，逗笑台下的观众。P S：如果老武用本人的话我都要冲动的给五星了！

• 范姜泰平 0小时前 :

  2021年的最后一部电影，你不能讨好观众，要你去告诉观众什么是有趣的。

• 桐星渊 9小时前 :

  演技吓人，最后是两个结实的泪点。冲动打五星眼泪流完才改为四星的作品。我不感兴趣的题材，但因为师徒情谊动人而有了一点共情，里面的感情线都很现实。

• 树夜天 6小时前 :

  过于流水平淡 过于温情脉脉 缺少了点电影感 像长篇晨间剧

• 钭康时 1小时前 :

  比起2002年TV版还是好不少，不过也就是个7分到头了（6.5可能更准确点……）。柳乐优弥那个老年妆真是惊到我了，特写镜头里几乎乱真了，连嗓音都模仿到了（可惜身板儿还是不太像）；但，北野武面瘫是90年代出车祸之后的事儿……导演设置这个细节是咋想的？大泉洋也蛮不错。跟类似题材的《火花》《昭和元禄落语心中（真人版）》《虎与龙》《红鳉鱼》来比，NETFLIX制作确实精良。有几个细节蛮动人，但塑料感也真·有点强。

• 欢俊 4小时前 :

  非常凝练精准的片子，而且第一次在同类型片子里看到双方博弈的过程，你来我回，有失误有高光，双方人物的塑造都是完整可信的，老谋子slay飞了。

• 璐芝 7小时前 :

  即使在台下也要着装利落保持幽默惯性。

• 曦枫 9小时前 :

  很有共鸣感触，对引路人要有感恩之心，徒弟获奖后敲开师父的家门，看着师父的落魄师娘的遗像，那一刻泪流满面。有过不堪的低谷才能驾驭高光的低调

• 赵西华 7小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 腾文 1小时前 :

  由于对长津湖第一部的观感一般，不打算看第二部，就看了这一部。大场面上，比不上长津湖第一部，但是观赏性很强，比起长津湖第一部好太多，尤其是剧情（故事），悬念，转折，煽情，先抑后扬，最后宣泄的一段个人感觉夸张了，但是当年那场战争，不正是让世界看到了奇迹吗？片尾加⭐！

• 琴秀逸 9小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？