皇后在上夏之初 高清

评论:

• 枫茹 4小时前 :

  本以为是跟其他（比如隔壁德州小电锯）差不多的简单复刻，没想到用心多了，还玩得挺嗨。套路又不落俗套，吐槽却又照搬，新老传承满满情怀，远远好于预期。。。

• 魏天路 1小时前 :

  “第一部之后的续集都太没创意了，那就由我们来添加新素材。”

• 静妍 9小时前 :

  PS：感觉女主角有点莫蕾娜·巴卡琳和李冰冰的合体。。。╮（╯▽╰）╭

• 蓓岚 9小时前 :

  我意外的喜欢这种诙谐的拍法，那种家族那个年代因为地位悬殊最后分手太正常，身边的那些真心可以当笑话看，就是傲慢与偏见的感觉。8年后的再次相遇开始越来越好看，看似平淡，彼此有牵挂有放不下和不干还是表现出来的，但是我觉得他们还是善良在努力开始新的生活。很喜欢这剧里面的台词，很适合女观众看，最后双向奔赴，再痛骂一下看似完美的男二

• 邹思山 2小时前 :

  达妹挺美的，不过和男主感觉毫无chemistry。她喝酒人间清醒对着镜头说话的样子过于fleabag，但是整个片子没有任何出彩的地方，（又想刷一遍傲慢与偏见了）所有人全程讲话好干瘪，明明应该感动的地方也没啥感人，偶尔有一些幽默讽刺的也只是来自于尴尬？支撑我看下去的可能还是风景和达妹的脸吧。

• 考俊达 9小时前 :

  不太明白amber的人设 未免有点太ai生成的智障感了

• 素湘云 0小时前 :

  只能说用独白的形式来弥补不足，不过整体还是很一般。

• 说凌青 8小时前 :

  Classic Jane Austen's girl ——聪明大方 自信独立 博文广知 特立独行 标新立异 与众不同 大龄未婚 get a romantic love story eventually.

• 焦新立 9小时前 :

  netflix 有能力把一切简化成艾米丽在巴黎……

• 藩幼荷 3小时前 :

  女主是五十度的主角啊未来可期

• 聊长岳 4小时前 :

  挖掘机推向大楼的时刻，我只觉悲壮。摧毁一个人的生活有的人毫不费力，有的人拼尽全力。

• 用新烟 7小时前 :

  前半部分不错，尤其海边男主说我想当朋友这段是一个高潮，达妹把扎心演得很好，败笔是男主演员，像女主对着一个呆瓜表演失恋一样。到这里就可以全剧终了。

• 秋宛秋 2小时前 :

  很好看啊。看得我全身肉痛。你那么爱他，为什么要给他打电话，害他分心被蒙面杀人魔反杀？！

• 诗祥 4小时前 :

  7分。出乎意料竟然还行~~~比想象中好得多，要么就是我因为同时看的《德州电锯》实在太烂的关系，搞得我标准下降了~~各种自我吐槽和自我玩哏，不少小细节看得很HIGH，这编剧应该对这个系列是真的下了功夫的。而最后一群姑娘的设计也挺有近年女拳范儿的~~可惜不管前面怎么玩，最后还是要回到原本系列的设计里来，最终随便找了两个做杀手，还是挺随便的。不过整体瑕不掩瑜，能拍成这样不容易啦~~~

• 祁沐东 1小时前 :

  达妹说，这大概就是我去英国度了个假，体验了个生活，顺便赚了点钱，then nothing.啊！还学了英国口音。

• 舜齐敏 4小时前 :

  港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。

• 然锋 8小时前 :

  改编的不好，下次别拍了。

• 遇易真 5小时前 :

  还行吧和前作联动了一下，算是反思fandom，很多恐怖片的套路桥段。第一部主演和Monica出场真是令人感叹岁月啊，九十年代她们还年轻，如今已经中年的她们在以青少年为主的美式恐怖片里倒有些格格不入。

• 税晴虹 4小时前 :

  为什么要把奥斯汀改编成另一部流水线爱情电影…please show some respect并且不是所有影视作品都适合打破第四面墙

• 盛铭 1小时前 :

  一星给达妹的颜值，一星给简奥斯汀老套也经典的言情剧情。其他真的泛善可陈。当然也有一点点反省，我反感刻意的diversity，但我这种反感与不适是不是也是一个要这样做的理由？我们的下一代，看着这些东西长大的人，是不是就不会有我这样的不适应？