故事梗概: 神秘人制造了一场车祸，使被撞车辆中的三人丧生。警察在调查中发现车上的人刚刚盗窃了斯坦博物馆的一幅名为“维梅尔”的油画，这幅油画价值300万美金。但随着车辆的爆炸，这幅画也葬身火海。 三名劫匪的妻子分别被带到警察局认尸，其中哈瑞的妻子多利不相信自己的丈夫已经去世，她以此为由拒绝配合警察调查案件。回到家后，多利发现家中被人洗劫，包括和丈夫一起经营的古董店也没能逃过。但很快她发现这伙人并非抢劫，而是在寻找一盘录像带。 多利联络了另外两名死者的妻子-琳达和雪莉，她们也都有类似的遭遇。在丈夫租用的保险箱里多利发现了大量现钞和一盘录像带。原来录像带中记录了哈瑞和其他几个人盗窃博物馆的经过，这中间还包括一名警察莱斯尼克。 警方和多利都在寻找车祸中的幸存者鲁迪，他是一名专门模仿名画的画家。但当他们找到鲁迪的女友贝拉时才得知鲁迪已经失踪很多天，有可能回到了妻子身边。多利拜访鲁迪的妻子萨拉，却有了一个惊人的发现:鲁迪已经在车祸中丧生，而那个被当作鲁迪死里逃生的人竟然是自己的丈夫哈瑞。更让多利无法接受的是萨拉已经为哈瑞生下了一个孩子。 经过认真的思考和调查，多利终于弄明白了事情的真相:九年前丈夫哈瑞和同伙受雇于收藏家斯坦，为他盗取了一批价值连城的名画。真正的维梅尔现在正存放在斯坦的博物馆里，在车上被烧毁的实际上是鲁迪制作的赝品，而其他名画则被哈瑞藏在了家中的墙壁里。哈瑞制造了这场车祸，并通过一些手段让警方误认为自己已经丧生。由于多利未能给哈瑞生下子嗣，哈瑞已经对她毫无兴趣，因此和萨拉私通并生下了一个儿子。 多利和其他几名遗孀决定冒险潜入斯坦的保险室偷出维梅尔，加上哈瑞藏在家中的名画一同上交，这样不仅可以得到政府一笔可观的奖励，也能报复哈瑞。于是几个女人制定了周密的计划和分工，琳达负责搞定通讯设备，并和雪莉一起进入博物馆关闭报警系统，贝拉从通风管道进入保险室从画框中割下名画，多利则在屋顶接应。经过一番准备工作和强化训练，四个女人开始实施她们的偷盗计划。 尽管偷盗过程惊心动魄，但最终她们还是成功了。由于维梅尔是非法所得，斯坦尽管心中窝火却不能报警。四个女人将名画上交，并得到了巨额奖金。她们为自己的丈夫报了仇，同时也平分了奖金开始了新的生活。 精彩视点: 作为一部典型的好莱坞动作片，影片剧情曲折离奇，动作场面宏大，主人公由常见的铁汉娇娃变成了四个貌不惊人的寡妇。曾因出演《劫后生死恋》而入围奥斯卡最佳女配角奖并凭借出色的舞姿入围艾美奖的罗茜•派瑞茨在影片中有上佳的表现。同时好莱坞著名女星波姬•小丝也出演了四个寡妇之一的雪莉，并在片中大秀歌唱技艺。
#2022.12#虽然依旧忍受不了印度电影的歌舞，不过好在这次没有舞了…选材完胜，这才是电影该有的样子，不知道在生活的土壤是否还能看到，还是越来越红呢？影片还是有一些反转，看的直呼过瘾，为最低下的人民感到悲哀同时又为他们在影片中的所作所为，不被黑恶侵蚀而骄傲
这是印度版的《辩护人》，前几年还有印度版《熔炉》。印度电影或许不能在质量上超越我国，但在题材的开放性上已经把我国电影甩出十万八千里了。
破例给个5*吧4+1情感分，前40分钟看得有点犯困，节奏有点慢，另外这片子叙事节奏也有很多欠技巧的地方，略平了，悬念和细节都有可改进得更好看的地方。但情节真的是可以用震撼形容，就冲印度可以随意示威加司法独立这两点，也比某国强的太多。很难不让人类比雷洋案。你国不是电影不如印度，…… 再多就不说了。应该是我2021年看的最好的电影。IMDB评分有点虚高，TOP250的倒还合理，不知是怎么排的。
非必要不看印度电影，出发点不错，多少有点在侮辱智商，给你的美国人大哥去看吧！
印度流水线电影，夹杂了很多无意义的情节，拼凑出的3小时。
不错，但没有那么好，典型韩国商业片，老催泪套路，但景色做得很古典是一个亮点。
比看的见种姓制度更可怕的，就只有看不见的权利之手了，谁在上海通行无阻，谁让蔬菜烂在车里。底层印度人还有法院可以去诉警察的暴行，可在法院都是摆设的地方，不知人们该何去何从。
印度这个国家总可以把现实事件拍成电影，讽刺，探讨。但是他们又不整改，然后就会有源源不断的事件发生，接着就是源源不断的电影。
编剧不行，对于平淡的文艺片更需要一个好的结构去讲故事。此片节奏太平，没拍好，可惜了。18分钟，弃剧。
一度词穷，简单说就是太棒了，文学与人性相映成辉，深入浅出哲理与讽刺却依旧丰富。“……做一个黑色的无名之人，也应该是有意义的吧。”
总有人仰望星空，足够浪漫，足够深刻。非常非常动人。
还是模糊的，丁若铨的人格力量和师徒对“道”的追寻都语焉不详，看下来觉得是对东亚文化一种浅层的理解。
原来他们那也有JC任意拘捕屈打成招的恶性事件，然而电影并没有拍成一部一般意义的爽片，弱者并没有使用简单的暴力去反抗，相反，他们选择了最难的法律武器去维权，幸运的是法律最终真的保护了他们——“贱民”们，或许这就是法治最大的魅力吧。
司法独立很重要，不然完全没地方说理。但是有了制度，如果参与制度运行的人良心都叫狗吃了，制度也起不了作用。
电影抛出来三个问题：为何而学、何为真学、若道不行则何如。孔子和基督似乎都只解答了前两个问题，但对于大多数读书人而言，第三个问题才是最困惑的。中国文人大抵是儒道相参的，孔子抱怨完乘槎浮海，然后继续周游列国；孔明眼看着南阳高卧，依然心系天下大势。好土壤和好种子孰轻孰重的问题也许只有种子才能回答，哪怕被风吹到荒地，哪怕枯干不得结实，也依然会努力以自己的方式生长，那就是好种子。孔子说“我欲仁斯仁至矣”，基督说“种子便是神的道”，是故孔子奔走于列国之间，基督牺牲在十字架上，他们对第三个问题的解答没有语言，乃是都在行动里了。
【因改革被流放，在海岛受到精通鱼类少年的启发，男主撰写鱼谱，而少年逐渐成为了年轻时候的自己。】纯祖一年，丁若铨因受辛酉迫害事件影响被发配到遥远的黑山岛。来到岛上后，丁若铨对这里的海洋生物产生了浓厚的兴趣，并决定写一本关于海洋生物的书籍。他向在这里土生土长、熟识各种海洋生物的青年渔夫昌大寻求帮助，但最初昌大因丁若铨是戴罪之身而拒绝。后丁若铨了解到昌大在自学识字的过程中常遇到困难，于是提议将各自擅长的知识教授对方，昌大最终同意，两人也在相互碰撞中成为了彼此的良师益友。然而，丁若铨在得知昌大学习的目的是为仕途后大失所望，昌大也明白两人各有志向，亦师亦友的二人决定分道扬镳……
最惊骇的难道不是这部以中国古代哲学为叙事背景和思想基础的片，竟然是纯正的韩国电影……
印度电影有的问题，它全都有，节奏冗长、无节制的歌舞、主角光环强大、角色扁平：好人伟光正，坏人丑恶无比。胜在故事讲述得还行，不至于像其他印度电影，连看都是煎熬。
看前半还以为是讲知识理论与现实的差距，没想到后半越来越混乱。昌大空学一身理论而无任何实践能力，作为一个贱民出身的人反而表现得像个没见过世界的贵族子弟一样。故事越来越离谱，让人很难相信是根据史实改编的，不知道导演到底自我发挥了多少。
可能是我太崇尚务实，你如果对现实看不过眼，就去改变未来，哪怕蚊蝇之力也好，但你啥也不做的不认同和愤青我就比较没兴趣交流。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
