一次偶然中,在酒吧卖唱维生的查理(麦克·梅尔斯 Mike Myers 饰)结识了肉店老板的女儿哈丽雅特(南希·特拉维斯 Nancy Travis 饰),一对俊男美女之间很快就擦出了爱情的火花。近日来,一神秘女子连续杀害了三任丈夫以谋取利益的新闻在媒体上穿得沸沸扬扬,胆小懦弱的查理简直不敢细想,为了自保,他忍痛离开了哈丽雅特。之后,神秘女子被警方逮捕的消息如同一颗定心丸落入了查理的腹中,他再度找到了哈丽雅特提出了结婚的请求,后者欣然应允,就这样,在祝福声中,一对新人踏上了充满了甜蜜与幸福的蜜月之旅,而此时,陷入妻子温柔乡的查理并不知道,因为种种失误,警方冤枉了所逮捕的女子,也就是说,那个邪恶的女魔头依然逍遥法外,她可能在任何地方,甚至是查理的身边。©豆瓣
从各种禁忌社会议题到揭露政府黑暗面,印度电影的题材似乎永远没有边界,而我们只能在墙内望洋兴叹吧
48:33 警察在街道上追捕犯罪嫌疑人的这个场景,应该是想表达,他们很低调的,不以警察的身份来追捕嫌犯的过程,因为前面有交代过4名犯罪嫌疑人为政府的党派做过一些脏活。但是在这一时刻警车离开时,并没有亮警灯,而音效师画蛇添足地加了一段警笛的音效,就和前面低调行事而相矛盾。
宿敌(豆瓣评分8.7)
除了羡慕只有羡慕。
好奇搜了下片名,居然是印度国歌;看得出来导演很自豪,教育学术腐败政治司法丑闻无良媒体种族歧视一网打尽;普通民众容易被煽动我能理解,怎么法庭上的各路专业人士都不懂程序正义还要主角侃侃科普也是尬;但是多重反转又实在精彩,我也同意少数服从多数大多情况下都是在耍流氓的细节。
看出来导演的野心了,逆转裁判那段特别好,但是前后太多内容是更多的是给国民看的,外国人看起来会有点没那么容易共情。和故事相比,人物就有点脸谱。
1,学生运动的积极性和政治参与性远高于某国,人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2,私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3,在本片中,私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯,在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量(接下来还会有一次反转) 4,因此结论就是结尾那个样子:私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的,法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题,在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天,问题来了,如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢?没有这位曲线救法的警察呢?多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义?那么革命算哪种正义?
印度电影的节奏真的奇奇怪怪…最后的落脚点太大了,反而减分,种姓制度和政治腐败这种社会大问题戳到了又能有多痛呢,反而是即时正义的概念更吸引我
反转的是可以的,但本来是一个有大情怀的玩意儿,最后扯到个人恩怨上…这不是格局小了么,而且演员太一般了,印度这点儿演员啊哈哈
这真的是处女作吗?
2022.7.21 真相,又是哪些人的游戏。
别笑话人家说人家是阿三了,人家至少在前进,咱们虽然领先但是在倒退,最后早晚会被超越
相较于韩国喜欢拍摄政治的阴暗腐朽,印度此片拍得更为激进和革命,唾弃那让人永世不得翻身的种姓制度。电影配乐歌曲非常好听,求原音。
歧视女性、操弄舆论,印度社会的问题很多,但至少法律还是管用的。
后半段庭审反转一个接一个,
看得后背发凉,一个不容忽视、快速成长的国家。
你把故事背景换到zg,我觉得一点也不违和,但肯定过不了审。
其实电影拍的比较一般,尤其受不了一直铺陈的不太和谐的背景音乐,这配乐就是一个目的,煽动你、刺激你,再就是那么多的慢镜头让人直翻白眼,好好讲个故事不行吗,估计是为了印度的电影院效果,最后就是这部电影触碰的话题,警察腐败、教育制度、政治操纵、媒体渲染等等体制的问题也基本都是被串联了起来的事件,并没有哪个体制的问题被真正的深挖出来,而且这些都不是一个人的问题,如果一个所谓的坏人投入到这样的体制里,不会有出淤泥而不染的人,两个小时40分钟,还是有点冗长。
二次反转不错 前2小时20分钟毫无观赏体验 冗长 无趣
What goes around comes around.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved