从没玩过剧本杀的我大概通过这部电影知道是咋回事儿了
可以看出为了过审,把真凶是谁给模糊化处理了。在这个真凶是XX的前提下,可说是相当够格的本格推理剧了。
一段民国爱情引出的一个剧本杀,没那么好也没那么坏,悬疑有了但不够悬,配上几个不太稳定的搞笑段子,凑合一看。6.4
比预想好多了。当代香港电影拿自残做隐喻,当代大陆电影用建国前剧本杀做隐喻……
惊喜之作。精致的装置艺术,结构玩得很好,即便看完也要细想才能得到答案的谜语电影。喜欢这部电影构建的建筑空间感,好玩儿程度堪比解谜游戏,但前半部分都用在了玩梗上,松垮得让我困倦不堪,明明以多人视角展开可以给出更多奇妙的线索,但可能编剧怕自己把自己的活儿刨出来了,就基本上在那里插科打诨,很多看起来必要的要素后期都没调动起来,而且尹正总是神乎其神的得到“答案”和推理。后半部分才是精雕细琢的部分,建筑空间中的一切要素都是必要的,故事外还有故事,这种创意在国产电影中几百年不见了。
网大水准,找了一圈互联网文创小咖站台再就业给观众喂屎🤮
优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。
我怎么感觉我没有看懂这部电影啊,即使看了影评,也觉得很多细节没有看到啊。#20220201
原本以为是精彩的剧本杀,结果总是加些有的没的滑稽梗,主要悬疑剧情又不好好打磨,逻辑尴尬,还要加上各种情怀,越看到后面越看不下去
呈现形式不错,玩得像《利刃出鞘》,从喜剧到正剧转变,不过剧本杀式的话剧感太浓。
科技的尽头是金融,饮料的尽头是白酒,文艺的尽头是马屁。
题材涉及电影行业的,一定要慎重,很容易沦为自HIGH。这片子挑了条最难的路,喜剧和悬疑天然是很难混搭的,最后的完成度也确实不高。唯一能够夸奖的是能看出认真了,努力了,剩下只能说才华不够了……
余皑磊那段我看得最high,掐灭火苗、重述故事、不让传播,这部分跟电影本身的主题是更搭的(而不是一个凄美的东野圭吾式的罪案故事)。可惜只有一小部分。
一个大关节不错的剧本安排进了老旧的笑料和一看就知道要呼应的伏笔,把整部电影的质感变得塑料。“像我爸爸”“假发对假发夜莺被摧毁”这些我都提前猜到了。
我知道“剧本杀电影”这五个字肯定会为影迷圈所诟病——就像任何一部以某某亮点闻名的国产片,一旦热度上来了,它的亮点都会被影迷吐槽成黑点。《你好,李焕英》的结尾反转便是一例。
韩寒监制。意料之内的好看,但是出乎意料的精彩!虽然有一些小的逻辑 bug,但是瑕不掩瑜。电影又名《一部电影的诞生》,一群电影人重回轰动沪上的惨案现场开剧本会,准备探索细节和真相、讲故事搬上大荧幕以此扬名立万。金主爸爸甚至请来了命案的真凶作为剧组顾问,毕竟没有人比他更了解命案细节了 哈哈哈哈哈——真不是在搞笑,而是一个一早就给出了虚假谜底的谜面。一开始以为是一个剧本杀式的推理片,直到细节累加、伏笔出现、层层反转 我才发现这个密闭环境下创造的暴风雪山庄模式并不简单,个性鲜明的人物群像、抽丝剥茧的推理,俨然是一副阿加莎·克里斯蒂的推理小说模式。「全篇最阿加莎的部分不是推理和反转叠反转,是好人受到考验而好人最终平安得胜,以及自始至终的善良的心。」推理迷们过了一把推理瘾、电影人们造了一个电影梦,真好。
“十个项目九个凉,商业投资很正常。”这一场剧本会,真是把当今的娱乐圈百态给折射明白了~
尹正为什么每次都狠用力都演成bking。。。
本来只是冲着小成本悬疑这点去看的,万万没想到剧情会是这个走向,除了小有惊喜的剧情设计,主创的社会责任感更让人意外和感动,之前看过某系列的悬疑大电影说的内容是霸凌,尽管一堆人猛夸立意好有深度,但剧情和演员都非常糟糕,电影质量显然无法匹配要反映的社会内容,这让人非常尴尬,可喜的是本片没有再出现这种尴尬
很喜欢对电影和电影产业的这种消解和戏谑。也算是借古讽今?挺敢!感觉评分偏低了点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved