咔咔社工库 高清

评论:

• 羊舌燕晨 3小时前 :

  我感觉这个片子垮就垮在加朵太贵了，愣是让她撑了一个小时才死

• 植高洁 1小时前 :

  6.5/10.

• 石初夏 4小时前 :

  拍了些什么 ..what's the point…..

• 郸芸儿 4小时前 :

  这头重脚轻的结构真的不敢恭维，情感与人物关系是侦探类比较浪漫和深沉的了，但这流水制作能体现出来吗。这导演感觉个人风格真的很明显，就是那种纯纯的好莱坞👍；不确定是不是大陆上映包含最直白的同性关系的片子了，还好不多。

• 茅天翰 6小时前 :

  个人认为这两部新版电影有一个共同优点，那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来，虽然叙事技巧颇为平庸，表现手法也算不上优秀，但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话，我也会双手支持，至于改点设定这种问题习惯就好，这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。

• 瑞晖 2小时前 :

  P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它，真神奇

• 禄惜雪 5小时前 :

  運鏡很時尚，人物塑造懸疑推理都是走過場，波洛打仗拍拖剃鬚倒是第一次見。

• 栋文 2小时前 :

  或许是本来带的期待不高，所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有，但是感觉新版更严重了，两个小时的电影，前一个小时尼罗河，后一个小时惨案（手动滑稽）。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧，虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化，感觉每个演员都是自己而没有带入角色，都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的，新版埃及观光片名副其实。怎么说呢，确实不能说特别差，可就是感觉明明这么多年过去了，对比老版却没什么进步，新加的改编也没有处理的很好，总之就是可以一看的一个整体观感吧。

• 珠鸿 4小时前 :

• 海飞莲 4小时前 :

  但是没有比较就没有伤害，有1978版的美玉在前，就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了，两者之间的差距是巨大的，不管是波洛的扮演者，还是咖位，还是人物之间的关系，还是剧情的设置，各方面都不行。新增加的部分，修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。

• 轩休 3小时前 :

  不好看，3/4内容毫无意义，侦探推理过程完全没有，完全不知道剧本是怎么写成这样的。

• 覃子琳 1小时前 :

  6.0/10

• 月云 4小时前 :

  开头战争片大可不必…和朋友一边看一边猜凶手真好玩

• 琪婧 0小时前 :

  上半段的铺垫够扎实，也不沉闷，人物的出场，剧情的发展设计的都很好。下半段就太赶工了，光情绪宣泄了，不顾剧情了。犯罪分子的盛衰转变细节不够，赶快打，赶快结束高潮，赶快进入大团圆伟光正的结局，急躁泄力。哪怕多10分钟的预算，再打磨下剧本，完成度会更好。不知有没有续集。

• 罕丝娜 4小时前 :

  看到国内先上映豆瓣打出的六分我还不信邪非要在日本加钱看什么IMAX，电影前的神奇动物预告比这正片好看多了。真的不会改不要改好吧，为了政治正确多元化强行加入黑人印度人和同性恋，尊重点原著好不好！原著人多就是你强行把多人捏成一个人的理由？当小学生缩写名著呢！还乱改情节，第一次看IMAX看到睡过去突然被枪声崩醒发现就连被害人都被你改了？从电视剧版看到78版到22版，一个比一个改的多，我原以为电视剧版最平凡，真的不比不知道电视剧版是多么完美

• 柔莲 8小时前 :

  拒绝魔改！最不能接受的点：都掏出枪来互指(拜托不是西部片) 在这之前的改编还勉强能接受；信口指证推石头的人 零推理 那人竟然还当场承认；波罗有好几个特写像希特勒 还剃胡子...槽多无口啊

• 骏骞 3小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 骞炳 7小时前 :

  波洛的感情线真的违和的要死。原著主题对人性的探讨，最后就这样肤浅的变成了对爱情的辩论。

• 李雁蓉 2小时前 :

  侦探用不标准的英语流利地讲述着往事，飞速地分析着案情，不忘在动情处潸然泪下。难道不是很好吗？

• 滕雅惠 5小时前 :

  3.电影关于埃及的风景描述不错