用尼伯龙根的指环歌剧作为改编，从音乐家理查德·瓦格纳到汉斯·瓦格纳传奇锁匠，现实中这位是室内和家具设计师，保险库的设计融合了不少北欧神话的图案，可惜栽在了部分情节设定，团队四人分别被抓的比较草率，那么多钱每次只装三袋，说为了
有一幕Matt从楼角上变身后蹦下来，很像夜行神龙。童年的回忆。如果拍成那个样子，应该会比这么平庸的SONY版本好看很多，Columbia一直在验证自己不会拍超级英雄电影，跟Warner简直是一对难兄难弟。无论找谁来演，来导，都无比的平庸，甚至让人倒胃口。没错，我就是在说Venom 1+2.
1.5。标准的超英作品，如参考答案一般标准，是正确的，但不是最合适的。
小马弟写喜剧还挺有两把刷子的，这电影色调也很特别，难道就是传说中的徕卡德味摄影？
电影没想象中那么差，特效也还凑合，就是套路老了点。最后的彩蛋是败笔~
剧情俗套，反派黑化莫名其妙，以及变身后太丑~但这才是真·蝙蝠怪🦇，DC那个rich man确实弱爆了。
简单老套的剧情 真的无聊
打斗场面还是挺好看的。但隔6小时喝回血始终没有解决，有解药了，把哥们儿毒死，自己逃跑，最后超能力变成借助蝙蝠了。也就是说，这个博士第一要吸血，第二要借助蝙蝠帮忙。杀不杀人的都不说了，喝血浆就不是糟蹋纳税人的钱了，不也是在间接杀人吗？这就不提了。要当英雄了。
比正片好看点
这是为了强行凑齐险恶六人组？至于什么多元宇宙秃鹫怎么会跑到这个不知道哪个蜘蛛侠的宇宙(可能是超凡)，你要说强行解释也不是不能解释。算了不想了。
杰瑞德·莱托也算是好好过了一把戏瘾，无论怎么说，戏份总是远远大于DC的小丑，而且莱托演的也很认真，起码没有看到他们说的那种尬。
剧情没有太drama 希望多一些刺激的事件
在宏大的故事展开之前，在僵尸危机迫在眉睫前，却完全是一个充满了喜剧色彩、几分浪漫还塞满了套路的劫盗故事。这种独立的气质会否进而影响 （和鼓励）其它角色篇的不同延伸- - 比如Tig Notaro帅气的“Marianne”，声量虽小的Theo Rossi（“Burt”）还有真田广之（与他的赌场）；让人充满好奇，也有值得执行的动机。因为本身很喜欢Matthias本人和“Ludwig”，他将这份讨喜的特质放大；就当是造福粉丝的加场放送，也未必不可。不用细究太多，也喊俗套，坐下享受就好。【Zac Efron“中招”了，一秒破功哈哈哈】
强化了漫画感，但依旧难熬，原作的世界观则与常规heist叙事互相牵制，能想到的heist片cliché全都有，而重头开锁戏则成了小打小闹，干巴巴的情节全靠主角的可爱人设硬撑。
是的，这部电影拍的很独特，组团偷盗不落俗套。
这种故事也难出新花样，不怪电影不好，只是放到现在，看过各种“侠”经历意外变身的“标准程序”，再来一个已经腻了，而且也没表现“最另类的黑暗超级英雄”有多另类。不如干脆缩短正片，加长彩蛋，起个承上启下连接各故事的作用即可，也节约大家时间。
是的，看这个电影甚至没学到开锁的任何知识。
3.5 對渣導的活屍大軍大失所望，所以並沒有在第一時間看這部，直到陸續看到有人說比活屍好看，才終於抽出時間看，結論：的確比活屍大軍好，雖然我對於小人物是否需要拍一部獨立電影仍表示存疑，但是就男主角自導又自演的成果來看，的確是值得。查了演員表才發現男主角其實非常有才華，在這部之前已經有多部自導自演的經驗，所以駕馭起這部片來，表現豪不生澀，劫盜電影的商業元素樣樣都有，把保險櫃的設計者解說成像傳說故事一樣，打開3個傳說中最難解的保險庫，就能解開設計者漢斯的謎團。比起渣導的毫無節制，馬提亞斯顯的收斂不少，當然也有自嗨劇情邏輯為0的橋段，但至少一直都在劫盜電影的類型中打轉。劇情不算有新意，但絕對是堪看，有玩命關頭的拉姆齊在，可以順便當外傳看？漢斯季默的配樂為電影加了不少分，今年的他真的為不少大片做配樂
在男主极其做作的开场后我就知道这片好不了，比新版霹雳娇娃还无聊和无聊，同样是大数据电影，不如凯特
虚假的蝙蝠侠：布鲁斯韦恩，穿一身黑COS蝙蝠，但是和蝙蝠能力没有鸡毛关系，不会飞，不吸血（虽然演过暮光之城），不会超声波，蝙蝠见了吊都不吊他，超能力是超有钱，不如改名叫Richman。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
