评论:

  • 广夏兰 9小时前 :

    优缺点都很明显的灾难喜剧片。

  • 允笑容 3小时前 :

    作为轻喜剧6分,

  • 委烨华 2小时前 :

    女主感觉只为卖性感,可能我还停留在50度灰吧。and男主跟她感觉不出有啥化学成分。

  • 崔和豫 3小时前 :

    改编不是乱编,戏说不是胡说。——六小龄童《人物对话间》 黑人演员、黄种人演员的政治正确太跳戏了,达妹打破第四面墙的演绎方式也十分不适合简奥斯汀。作为书迷,真的是很失望……学学20版《爱玛》吧!!!

  • 劳雪儿 3小时前 :

    真的不对味…靠回味07版洗眼睛……越是喜欢一个剧,越是痛心诡异的改编,想到下一次改编可能要几年后了…

  • 宋慧丽 2小时前 :

    ●男女主的谈话90%都是屁话文学。把他俩摆床边聊天,就是我助眠工具。

  • 中嘉 9小时前 :

    女主的脸总是会让我出戏到Fifty Shades of Gray,剧情就是典型的Jane Austen。古典剧都不能放过吗?黑人含量过高,难看。

  • 侯鹏涛 2小时前 :

    李光洙太搞笑了,他那一拳下去灾难片瞬间就搞笑了

  • 司空长旭 9小时前 :

    故事平平淡淡没啥特别的 我只想看Dakota Johnson

  • 卜初彤 3小时前 :

    没看过原著,但观感不错:女主很漂亮(毕竟是演过五十度*的女主),风景很美,建筑很古典,拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影,一般很难获得好评,因为原著党要求必须符合原著,没看过原著的人又很难体会到其中的背景,但我觉得根据名著改编的电影,应该算是一件独立的艺术作品,所以不一定强行每个细节都符合原著;改编不是错,只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物,只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀,更突兀的是,感觉为了打造男女主最终的Happy Ending,强行其他几对男女的拉郎配,如果原著是这种结果,则欠缺一个合理的动机解释,或者说电影没有很好地表现出来。

  • 关凌文 8小时前 :

    怎么说呢 当成轻喜剧还蛮好的 当成灾难片 bug满满

  • 余淳美 2小时前 :

    太难看了… 女主频频对着镜头说话眨眼流泪,就叫“打破第四面墙”?导演是对此有什么误解,全程黑人问号脸… 气到想取消网飞会员

  • 学夏兰 3小时前 :

    Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.

  • 嘉安柏 5小时前 :

    风景真的很美,关于感情线有些令人惊讶,美食诱人,能感受到男主内心的纠结

  • 文驰 9小时前 :

    不合时宜的现代感,糟糕的口音,各种接触不良…

  • 婧静 8小时前 :

    就很fleabag版Anne Elliot。Dakota很美丽,但剧本安排得有点神经搞笑,男角色又各有各的奇形怪状,虽然看的还挺愉快的,却完全不是我心目中温柔内敛又深情的劝导CP。

  • 庞幼丝 9小时前 :

    3.5吧,笑中带泪,不细究,仅作为家庭电影足够了

  • 勤贞韵 7小时前 :

    作为灾难片4分,

  • 凯侠 6小时前 :

    优点是选角挺养眼,私设并不全让人排斥,有些有趣有些搞笑。但把安妮这个角色打碎重构,完全失去了故事原有的魅力。看完也不太确定看了个啥,反正不是劝导😅

  • 吕文惠 1小时前 :

    拍的很随意,服装也好发型也好,达妹给人感觉就是在现代,全程都在关注达妹的颜

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved