电影守阙者最新消息 高清

评论:

• 戈孟君 2小时前 :

  好久没看到这么有意思能够让我力荐的软科幻了，请静心观赏。

• 斐俏丽 0小时前 :

  是不是一个梦

• 巧春晖 3小时前 :

  不是所有科幻都得狗血撕逼 也可以这样温情脉脉的选择结局

• 军山兰 2小时前 :

  深度探讨了克隆带来的的伦理道德，本片令人喜欢的是期待了一个乐观充满希望的结局，希望克隆技术给人类带来幸福。

• 司马飞柏 6小时前 :

  感觉疫情开始以后，就再没有看过这么好的电影了。

• 勇乐心 0小时前 :

  二十分钟能讲完的事愣是要拍成俩小时。所幸影片有超强的美术风格和精致的配乐，当俩小时mv看每一帧都是享受。

• 单清婉 3小时前 :

  看哭了😭用对自己的残忍去置换对家人的幸福，得绝症本就很凄惨！还要孤独的死去！

• 厉夜雪 6小时前 :

  深度探讨了克隆带来的的伦理道德，本片令人喜欢的是期待了一个乐观充满希望的结局，希望克隆技术给人类带来幸福。

• 倩柔 3小时前 :

  这电影不是看剧情，看以后发布的Apple Car啊

• 嘉依 5小时前 :

  不是所有科幻都得狗血撕逼 也可以这样温情脉脉的选择结局

• 戴千亦 2小时前 :

  偏僻的疗养所，简约冷淡的装潢风格，饱和度稍高的灯光，让人想起机械姬和黑镜。然而剧情走向却是反其道而行。影片中的虚构技术（基因编辑+克隆人+记忆移植）散发着浓郁的优生学乃至社会达尔文主义的气息，根本原因是影片的内核不存在对抗，而是有人文关怀的，是有尊严地接受死亡和更好的自己。最能体现这一内核的例子是第三幕Cam和Jack在自己的工作室相遇，虽然两人给的都是特写，但给Cam的拉得更近，满脸都是恐惧，Jack则给到了脖子，虽然有戒心，但没有恶意。男主作为艺术家，看到自己的克隆人找回自己创作的灵感（虽然偷换了工业设计和自由创作的概念），他终于理解自己拒绝接受死亡的情绪干扰了他和家人的沟通、对世界的感知，以及克隆人并非工具人而是自己生命的升华与延续。他对科技的屈服也是有尊严的。

• 哈恨桃 2小时前 :

  今年最打动我的电影之一。未来和克隆只是设定，其实讲的是人类和自己一生的和解和告别，是需要静下心来好好看的电影，是把大权郑重交托在演员手里的电影。阿里演得很棒，奥卡菲纳也演的很棒。

• 忻惜萍 8小时前 :

  如果有一天我也要这样离去，我可能也会如此选择

• 幸思云 8小时前 :

  即使把家人托付给另外一个“自己”，内心也会一定觉得肯定是哪里出错了的难以释怀。

• 卫潘 4小时前 :

  从技术层面保持怀疑，但从哲学角度，今天的我已经不是昨天的我，明天的我也不是今天的我，那么复制一个完全一样的我，到底是不是我已经没有答案。我觉得这并不是憧憬科技，而是回归人类本身，探讨爱与死亡。影片的落点很温情，译名很贴切，高概念的主题依然饱含人文情愫，这很苹果。另外以后的 Apple Car 会不会就是他们坐的车！

• 廖山菡 8小时前 :

  年度遗珠，无论是本片的质量还是阿里的表演，都堪称2021年为数不多的上乘之选，也凸显了学院奖的固步自封和对科幻题材的偏见。它营造了一个轻未来的世界，用一个身患绝症的人选择克隆出几乎和自己一模一样的人，瞒着不知自己即将死去的家人，继续他的陪伴和存在。本质上，它在探讨了临终关怀的自我和解，忒休斯之船那种自我同一性的困惑，也是一个人选择如何有尊严的死去等等情感面的问题，科幻元素是高概念设定的手段，却并非故事的核心动力和主要卖点，甚至于它更像一碗绝症梗的鸡汤，只是因为那种精致的摄影、颇具轻未来风的艺术设计，和阿里细腻熨帖的表演，有一种沁人心脾的味道。

• 卑凌青 5小时前 :

  究竟是什么定义了“我”的存在，身体和记忆完全一致，生物连续性和社会连续性丝毫不影响，这难道不是“我”么？看起来百利无一害的选择，“我”有什么可抗拒呢？除了自私、领地概念，还有什么不可接受的呢？真喜欢这种未来社会细节啊，家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的

• 旷海蓝 8小时前 :

  很有科技感啊，色调很喜欢原来真是在温哥华拍的

• 亓宏达 1小时前 :

  Cameron会弄混两人的巧克力还自以为大方地送给Poppy，而Poppy一直很清楚巧克力的真假但依然愿意愉快地和Cameron分享，这也是他们俩对待克隆的不同态度。

• 寒骞骞 3小时前 :

  充满了爱的电影，虽然是悲剧，虽然在反对技术一切论，但生老病死难道不是人作为生物的一部份么？好可爱的🐶！