梁开头的成语 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1994

导演: Olivia M. Lamasan

剧情介绍

  Ten years ago, Ginny (Toni Gonzaga), an Architecture student, and Marco (Piolo Pascual), a History professor, began a one-of-a-kind and unpredictable love story. In the five years that they were together, they brought out the best in each other, which included Marco's unrealized dream of becoming a chef. Together, they worked towards their dream of opening up a restaurant, but when Ginny realized her own pursuits were different from his, she rejected his wedding proposal and left the country for a Masters degree in Architecture. At present, Ginny co-owns a one-stop Architecture and Interior Design firm specializing in Restoration. She receives an email from Marco, which was written and sent after their break-up, meant to be read four years later. It makes her feel even more regretful of leaving the love of her life. When their firm receives an offer to restore an old house into a restaurant, she is ecstatic to learn that Marco will be co-owning the restaurant. She takes this as a sign...

评论:

  • 明栀 3小时前 :

    没有犹豫的时间,你不可能恨的人摧毁了你的一生。然后你溶解于她。

  • 戴弘博 2小时前 :

    典型的美影了,摄影和道具经费充足,明亮又丰富;剧情和角色不能更假更硬,就跟空心的硬纸板子一模一样。一个女主八百个男人围在身边搭救,老公猪都不吃的糠。

  • 子辰 4小时前 :

    守护什么呢。

  • 姿露 6小时前 :

    故事没有太大创新,朴素镜头挖掘人间大爱,想当然的用残酷的真实来触及观众的内心,这一切也都因为桑婆的非凡演技变得合理。努力公关一下,奥斯卡提名不成问题。

  • 旗安国 1小时前 :

    很多影评人抱怨剧情不合理,可是人家是改编自十年前的获奖英国迷你剧集啊。好吧,里面的好人(律师、鱼工)可能是太好了点,坏人(警察的儿子)确实是太坏了点;但前者并不影响主线剧情,后者则为了突出典型和增加张力,所以都还可以接受。本片最大的反转——女主是主动顶罪的——我也觉得逻辑通顺(妹妹五岁这个年龄非常关键),而且这更加深了“请给回头浪子再一次机会”和无私亲情的两大主题。真要挑毛病,我觉得西雅图中国城及亚裔的形象可以再光辉一些。

  • 巫阳云 7小时前 :

    女性群像和共同体刻画得很立体,可惜还是太满了,好莱坞匠气

  • 卷彬郁 6小时前 :

    布洛克演技在。

  • 年槐 4小时前 :

    老套剧情也是 奈飞破电影 真他妈好哭 ciao

  • 咎高驰 1小时前 :

    虽然个人对桑德拉布洛克一直有着面容上的抗拒,但她的片子三星起步还是可以保证的。从片头的剪辑开始,情节上的张力基本上就一直没断。但和前半段铺开的人物关系,冲突点相比,这个结尾显然仓促了。片尾说这个原作是剧集,那可能就是原因了。篇幅的压缩估计做了很多取舍。

  • 折嘉丽 3小时前 :

    20211222 蠻沈重的話題藉由蠻吸引人的故事講出,喜歡的。Viola Davis雖然是配但這幾年也太高產

  • 仁忻畅 5小时前 :

    反转还是挺令人意外的,怒砸施工现场的Ruth是多么的憋屈啊!

  • 承一嘉 5小时前 :

    看评论才知道女主在中国的外号叫桑婆

  • 施和蔼 7小时前 :

    3.5 后置事件真相,加之前半程极为克制的情感暴露(从表演和导演层面均是),使得ruth到中心点时开始流露出的情感极具爆发力;不知道是不是真实事件就如此——1.ruth和katie是姐妹而非母女;2.结尾ruth冒着生命危险救的是绑架错的emily。很细微的两点,把ruth对katie的“两次拯救”剥离掉了很多身份属性(亲情)带去的动机,使得产生的情感变得纯粹且具有穿透力

  • 哀博艺 8小时前 :

    看了剧情简介,以为是警匪/惊悚/剧情片,结果看完之后发现该片其实是一部家庭/亲情为核心元素的剧情片,该片编剧和导演功力深厚,剧情情节曲折,也挺感人,很多人看完后会“泪奔”;本想给五星评价,因为部分情节不合逻辑,结尾还有些伤感,扣掉一星,四星评价;只是本人有情感障碍,它不是我的“菜”,只好放弃,遗憾。

  • 孔惜珊 2小时前 :

    3.5 后置事件真相,加之前半程极为克制的情感暴露(从表演和导演层面均是),使得ruth到中心点时开始流露出的情感极具爆发力;不知道是不是真实事件就如此——1.ruth和katie是姐妹而非母女;2.结尾ruth冒着生命危险救的是绑架错的emily。很细微的两点,把ruth对katie的“两次拯救”剥离掉了很多身份属性(亲情)带去的动机,使得产生的情感变得纯粹且具有穿透力

  • 孙越泽 4小时前 :

    所以家里有枪的要把它锁好,小朋友拿了很危险的。

  • 司马玲珑 2小时前 :

    结局那一抱出乎意料,但喜大普奔是否就是最好的结局呢?

  • 匡倚云 4小时前 :

    导演想要进行现实主义的表达,但故事逻辑有点问题,女主表演强大。

  • 倩云 0小时前 :

    最后反转略为惊喜,其他拍出了很美国的样子,但五年前的水平。

  • 初雯 2小时前 :

    Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved