故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
虽然确实被监视,但女主看起来也不太正常的感觉,没啥演技
烂得很全面。本意大概是要反映她对于隐藏的连环杀人犯的第六感,然而在突兀的最后一个镜头,就会猛然醒悟到她时时刻刻携带着枪支,跟持刀的凶手不在一个层面。而且,脖子被抹一刀,还能站起来从背后亲手毙了凶手,那么前面的神经兮兮是装给谁看的?凶手以前作案都是割掉被害人的脑袋,为什么对她就只满足于放点血?女主角一副苦瓜脸,言行从一开始就让人厌烦;凶手一脸死相,就差没把字写到脸上;拍摄手法极其平庸,毫无氛围;被监视这一点没有花心思去展现。凶手除害失败,哪里有什么惊悚或恐怖。[ZXZJ]
成年男人比任何妖魔鬼怪都可怕,偷窥的成年男人再加上了变态二字。释放女性低安全感的焦虑的惊悚片,整体完成度很好。
男人死都不相信对象,女人死都不拍照录像。Gorman那张脸最丰富的动作就是变态杀人狂和神经科学家各占一边。
影片氛围营造得很好,可惜故事情节并没有精雕细琢。三个演员真的都特别棒,女主角绝对是当代screaming queen
摄影,表演,配乐都不错。人在异国,语言不通为女主的缺乏安全感和最初发觉被跟踪提供了坚实支撑,就是辱罗马尼亚太多了
不要嫁到人生地不熟不讲英语的罗马尼亚就对了!
最吓人的竟然是地铁突然来了,其他没感觉,哈哈哈
说好听点儿就是氛围感拉满,实则是剧情拖拉,靠着近景和慢镜头补时长,但胜在画面细腻、演技在线、结尾反转让缺点没那么明显。女主和罪犯的关系很像动物世界里的捕杀时刻,通过静默无声地监视、若即若离地跟踪、常规友好地交流,直到斑马放松了警惕,躲在草丛里的老虎眨眼的功夫,扑倒了斑马身上撕咬其腹部直至死亡。全世界女性在现代社会的生存安全仍然存在无法可依、不被重视、自我怀疑之类的问题,能做到的只有穷则独善其身,达则兼济天下。
有点希区柯克的味道,悬疑+心理惊悚,用了不少篇幅酝酿女主来到言语不通的陌生国度、加之无所事事而产生的多疑和不安全感,氛围也有营造出一些。女导演拍这种展现女性困境,配上反杀结局的片子,意图还是很显而易见的。
没一点意思。女主角演的跟精神病一样,遇到问题不主动处理,自己吓自己。男主角怂样一个,整个房子难道不知道安个窗帘?恐怖依赖病人的演技,剧情都不是来自正常人的视角!
6+,完成度还行吧。剧情逻辑有几处硬伤,倒不至于太影响剧情。女人拍女人,还是有女性化的细腻在里面的。些许娇柔但不做作,布景服装道具都恰到好处。只不过全片对男性的刻画基本上都有少许的玩味。
一个美国演员演了阿联酋出品讲罗马尼亚的影片
整体不如“偷窥者”好看,太拖沓啦,也就是铺垫过长,也只有女主的颜值支撑着,最后20分钟的反转还行,就是女主这样还能站起来开枪就有点离地,不过气氛营造尚算不错,没有太大bug,及格以上还是能有~
就还是那么老套路吧,所以他们好像加窗帘会死
氛围制造全靠不开灯或者小台灯,画面暗到看都看不清,我对有些欧美悬疑惊悚片只有一句话想说:你们真的缺电到灯都开不起吗?
如果不是有俩眼熟的演员,我估计会以为这是什么洗钱作品。
本来以为是偷窥题材,结果不是有点失望,而且没啥亮点,不看也罢
语言不通带来的疏离和孤独感萦绕全片。大约也是正因此才看到了大家所看不到的。女人虽然敏感多疑,男人啊,老婆的话要听进去,要当真啊。
srds女主真的也很神奇,为什么不拉窗帘啊?怎么敢和他隔窗对视的?怎么敢跟踪他的?遇到这种赶紧跑啊,面对陌生的国家,不相信自己的丈夫,无用的警察,渗人的监视者,可以想象女主的无奈和绝望。最后开枪杀死恶魔,天!女性真的是弱小与勇敢的结合体。这个变态选角长相就让人不寒而栗。危险是无处不在的。这个老公有什么用!?我真的无力吐槽。麦卡梦露有种独特的美与性感,她的眼神有种抽离感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved