homeman网页版 高清

评论:

• 坚弘文 1小时前 :

  真的是个小成本制作电影，不过还是有硬伤，不知道为啥泰迪会屡次得到大家的信任，真的是命好吧……

• 广夏兰 8小时前 :

  回过头来才意识到原来男主就是当代有钱人版默尔索，Tim Roth表演到位，但导演的表达功力比加缪差太多了，过程既然已经放弃了一切解释，结尾给虚无赋予缘由就实在有些多此一举。中段因为不解释而强行制造出的悬疑和反转唯一的作用就是分散观众注意力，如果导演想拍的是局外人，那这部电影无疑是失败的

• 劳雪儿 7小时前 :

  所以故事并没有像所说的那样枪战片，更多是文戏啊

• 怡曦 3小时前 :

  《天怒》是不易看清楚看透彻的一部悬疑伦理剧其最终结局是开放的：作家和女子亲人的悲惨遭遇，可能是巧合，也可能是谋杀。故事中展示的话题其实很多，只是表达地含蓄

• 买凝珍 3小时前 :

  整体感受并不深，城市风光片谈不上，家庭伦理片更不行，不到一个半小时的观影，感觉时间都被偷走了。

• 振睿 9小时前 :

  把所有更加难以解释的困顿推给了死亡的预告，真的很令人大失所望

• 岚沛 0小时前 :

  大概有些人觉得自己非常了不起吧，对影片有着极致苛刻的要求，我觉得真的很不错，天道有轮回，苍天饶过谁啊！

• 卫荣涛 5小时前 :

  比《新秩序》好看，后期两次亮底牌让人物动机变得合理，也给叙事带来节奏起伏，前半段漫无目的的闲游+艳遇也非常自然畅快，其实片名就已剧透，这样安置在尾端的反转，让故事讽刺又合情，8/10。

• 卫谷翠 3小时前 :

  空洞+虚无的首席代言人——米歇尔·弗兰克。

• 后云霞 9小时前 :

  厌女烂片，无论是从故事情节角度看，还是从对女性的恶意角度看，都令人作呕。

• 明柔 2小时前 :

  基本不写评价的，但这垃圾的让我实在忍不住了。影片没有解释是怎么杀人的，这男二号记者也没什么用，浪费时间。也就女主角比较漂亮能让我看下去，这电影连国内悬疑片都比不上。

• 向晴岚 4小时前 :

  2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇，现代科技无时无刻的侵蚀，亲密关系的无从适应，男主主动选择成为墨西哥的流亡者，遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻，以贫富差距的展示作为背景，幻像中的猪不只存在于过去，更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是，最后的主题并非贫富差距，无关病症，更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法，而我们需要做的，即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中，去感受那份虚无与孤独。

• 代玮奇 8小时前 :

  因为15年前的私心，对乔·卡纳汉一直颇有好感，现在仔细想想这兄弟水准一直不高。Who the fuck is Toby Huss? Denis O'Hare look alike.

• 季贞婉 3小时前 :

  影片在这疏离感的把握上做得很到位，但也有为了追求疏离而刻意回避深描的嫌疑，很多刻画都只点到为止。这也使得本片中，作为导演故乡的墨西哥却不幸沦为背景板，呈现出的也更多是一些刻板印象，实在可惜。联系到09年的猪流感，不知道猪在片中有没有某种影射之意。

• 之智宇 1小时前 :

  最后的结尾确实非常出乎我的意料，虽然演员演技都很棒，但是奈何整个故事实在没有说服力，导致在看到结尾之前，一切的剧情都让人很摸不着头脑。

• 尾明明 0小时前 :

  本来可以拍的精彩绝伦，可惜编剧功力不够，全片看完竟然没有一句令人深刻的台词能回味，如果配角是以警察的身份切入而不是一个可有可无的记者身份，最后推理出每次杀人的细节，不是更有说服力！

• 戚娅芳 1小时前 :

  很像一个反对metoo运动的洗脑片。“我只不过是性骚扰你而已，你居然小题大做。你看最后倒霉的是你自己吧，害死家人害死自己，我还不是找到更年轻貌美的小女孩做代替品，不要太爽歪歪哦”。看毕就觉得metoo一点也不极端了，嗯，还是威慑力不够

• 宓依云 2小时前 :

  在2021这个烂片大年里，这算上佳制作了，成本都花在刀刃上，几个老演员表现都在线上，逻辑也没大毛病，女主角这个金手指开得有点大，尤其腹部中弹后，还在自动步枪扫射之下还能反败为胜，五米外被霰弹枪打飞，弹丸都奇迹般集中在胸口防弹衣上，还能驱车追缉救命恩人，想起好莱坞的政治立场风，减分了。

• 召恬悦 1小时前 :

  当你想看一部打打杀杀的电影时，这部电影可以填个空。#20220204

• 勇念霜 1小时前 :

  感觉剧本和其他制作部分是剥离的，使得电影作为filter套上任何其他的故事也能成