wap.10010.com 高清

评论:

• 柏婧 2小时前 :

  喜欢其中一句话，大概意思是，我们打仗，是为了我们的后代不打仗。

• 潜子昂 2小时前 :

  这部电影场面上拍的是很好的，但也确实不合我的胃口，看着这部电影的同时，我就在想，我该去看一下关于这场仗的相关资料，因为确实产生不了实感，整个脑子里就是，美军装备很好，素质不错，但是遇到的对手，是他们难以想象的中国军人，这样的想法，好像肤浅了一点，我特别不喜欢五万里这个人物的设置，我不想看人在战场上成长，也不喜欢把镜头聚焦在一个小队身上（是一个连，但是主要角色还是几个人），因为有重点，就会让我怀疑是否真实，是否有光环，在我的心里，觉得这样的叙事方法，是套路型的，这是我个人而言不太喜欢的

• 那千柔 1小时前 :

  4分5星；中国人太他娘的不容易了！！不看不是中国人！！（美国人的部分演的好塑料 囧）1942年中途岛，咱还是小米加步枪的打游击，1950年已经正面和美帝硬杠且杠赢了，牛逼就一个字，我只说一次🐂

• 桑浓绮 6小时前 :

  电影前面文戏铺垫的相当不错，后面战争部分情节紧凑，紧张感拉满，爆炸做得很好，人物群像我认为也刻画到位了，走出电影院我还记得他们每一个人的名字。我军吃能把牙硌掉的土豆，美军吃火鸡、喝咖啡；我军列车被炸只能步行，美军的飞机就在头顶上盘旋，这场战役的补给和装备差距都太悬殊了，最后的冰雕我直接绷不住了。虽然我个人觉得有些地方的剪辑不是很喜欢，结尾也有些仓促，但总体瑕不掩瑜，如果能有下一部就好了！

• 祯梁 5小时前 :

  特别失望。每个导演都有自己的侧重点，整体风格未能统一，割裂感强，但也能理解，因为这个题材，这个故事，内容上导演们没什么可发挥的，只能在风格上各显身手；人物都太虚了，胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧，稍微好点，但依旧不立体，其他人塑造的符号化，犹如超级英雄，子弹都得绕着走，过于失真了，很出戏，无法代入情感，标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分；真的太长了，看到后面的高潮战争戏已经疲了，而且这场大戏很混乱，观感较差。

• 濮瑞彩 1小时前 :

  战争是现实而残酷的。

• 甲元蝶 8小时前 :

  值得票价的良心电影，就是电影院冷气太足片子太长，一度十分渴望毛毯和大床

• 空如霜 2小时前 :

  单位组织观影。典型的主旋律任务片，雷声大雨点小，面面俱到但人物脸谱化，哪怕哪个角色拍得从容点，细节点呢，三个小时都在堆砌。很多爆炸特效做的很假，美军全程工具人，说话像演讲。也就老段一句“多大啦”感觉真实的触动。加一星给志愿军战士。

• 汲梦易 4小时前 :

  剩余红旗之下，长于春风之中，我们的和平都是先辈的鲜血换来的。

• 晨辰 5小时前 :

  纪念电影，3小时过长了，本身的纪念要求让剧情被刻意地拉长，使情节散了很多。其实严格意义上来说，与主要情节相关的就只有两场战役，中间塞入的很多其他情节反而是为了让观众产生共鸣的，略矛盾。本身并不会不好看，战争的质感还是很不错。

• 锺之桃 8小时前 :

  “你留一只胳膊，他留一个耳朵，我留下一只脚，还有许多残肢断骨，我们合葬在一起，凝聚成一个特殊的我。我是谁？我是我，也不是我。我是祖国的卫士，我是人民的护兵。我的身躯属于我，我的生命，属于人民，属于祖国”。

• 林枫 9小时前 :

  3.5星。中规中矩。打得一拳开，免得百拳来。

• 琬初 3小时前 :

  说实话，从头突突突到尾真的反而少了冲击点，无论是情感还是视觉上的。反倒是知乎54青年节那一部短片《重逢》，短短15分钟，几乎没有什么大场面，更能直击人心。吴京在我和我的父辈里那1/4也更动人

• 晋寄南 0小时前 :

  震撼，回味，深思，重新换个活法…现在的我已经很幸福了

• 静妮 1小时前 :

  如果历史是把人变成数字的记载，那么故事就是把数字还原成人的叙述。

• 镇秀敏 7小时前 :

  #2021.119#保利国际影城#北京#引“《长津湖》是目前我们能做到的最好水平，它有瑕疵，但瑕不掩瑜。因为电影它在今天所引发的社会现象已经不是金钱所能衡量的了。一场国家级别的纪念。对那次战役、那场战争以及一切人民英雄的纪念。”

• 阳星宇 4小时前 :

  三个小时全程精彩！好看！（有的画面太美了）

• 萱玉 7小时前 :

  是因为有前人的前仆后继，才会有我们的国泰民安。

• 逢玉书 0小时前 :

  请放心。

• 骏初 0小时前 :

  整部电影有几处有点割裂，连队里几个老兵带着新兵基本没中过弹，都是擦伤，最后感觉故事也没讲完整，期待后面的《水门桥》补全当中的剧情，人物塑造。