剧情介绍

  90年代初在布宜诺斯艾利斯,10岁的阿曼达与弟弟妹妹由离婚分居的父母轮流照顾。孩子们与父亲在一起时自由欢脱,但阿曼达必须像成年人一样照顾所有人;有一天,母亲提议带他们出国定居,远离父亲的混乱生活。父亲显得若无其事,阿曼达却陷入两难抉择。影片将当下生活与家庭录像相结合,搭配90年代阿根廷独立摇滚乐,在热烈怀旧的气息中体味失落的温情。

评论:

  • 侯鹏涛 2小时前 :

    烂的要命,换五年前可能还会觉得不错,现在看来剪辑跟嗑药了一样,摄影也不知道是不是喝多了,线索推理不仅毫无新意还漏洞百出,您解完摩斯电码就不能弄乱或者撤掉?是生怕竞争对手发现不了是吧?真是被刷的好评坑了。

  • 哈子安 5小时前 :

    剧本很日本,平实有反转,然后拍的很韩国,刻意的反派角色,直白的霸凌画面,讽刺社会问题,薛景求一直一副道貌岸然的样子,但前期一直企图掩盖自己儿子是霸凌者的证据,知道自己儿子也是受害者和被诬陷之后开始寻求正义了,导致观众对这个角色完全没什么好感,观众情绪没有落脚点,而且薛景求也没演出人物的前后区别,结尾反转就更是刻意混乱了,父亲发现儿子才是真凶,毁灭证据,只能说有其父必有其子,6.5

  • 於小珍 5小时前 :

    解谜游戏更好玩一点

  • 寒婧 4小时前 :

    但相信很多观众没法理解的是,那人为什么要把国宝交给一个日本人,日本人要是不还回来可怎么办,毕竟“余秋雨笔下的王道士”才是当下时代的正统论定。

  • 却晨菲 0小时前 :

    这部电影理应得到更高的关注度,中国文化和历史的厚重,近代国家破灭山河摇摆,外有贼寇,内有汉奸,民不聊生的悲惨经历,导致中国文物大量被劫掠,流失。无论是在历史的大时代中的风起云涌的投机者,还是那些为了保全中国文物而付出生命的仁人志士,他们的生命是随着一件件文物古董颠沛流离而发生了不同的转向。这样的故事,不仅仅是让人们看到个体命运,更是告诉观众在一种文明遭受浩劫的时候,那些能够勇敢站出来反对命运的人们身上所迸发出的黯淡光芒,虽然仅仅只是一瞬间的闪耀,但是仍然灼伤黑暗的命运,将力量隔着时空,传递给后人。

  • 司徒紫雪 5小时前 :

    (要不然选角大失败!)

  • 支震博 9小时前 :

    反转反转再反转,除了小白实习老师竟真的从学生到家长到校方全员恶人。故事本身是中规中矩的校园暴力案,叙述则更多是家长间的斗智斗勇,3星标准,多给一颗星给薛景求。

  • 余芳洁 7小时前 :

    两个女主角太漂亮了,演得也很好,很俗套的故事但是我真的哭个没完。

  • 应恺歌 2小时前 :

    小说信息量太大导致电影前半部分太紧凑了……很多没交代就直接上了…

  • 呼延流婉 5小时前 :

    刻骨铭心的BE,雨中的篮球场真是美丽又心碎。

  • 寒娟秀 9小时前 :

    剧情有很多硬伤但还是能吸引你看下去,雷佳音演这种颓废的角色少了些新鲜感,李现的表演略有些刻意,辛芷蕾正常发挥。总的来说这个剧情和演员阵容可以拍的更好。

  • 京嘉许 3小时前 :

    达内兄弟在《一诺千金》讲述的是如何面对父亲是个杀人犯,这里讲的是如何面对儿子是个杀人犯

  • 加骏 6小时前 :

    最后一幕《母亲》式的反转,除了成就了薛景求在表演上的高光之外,并没有太大的实际意义,受害者在霸凌系统中被驯化成为加害者的这个过程在前面的展现并不充分,还没有台湾的《无声》做得到位,因此这个结尾的力度就立不起来。反派阵营的刻板塑造以及韩式问题片传统的二元对立都削弱了社会性的表达,文素利和千禹熙都有些被大材小用了。

  • 御春蕾 1小时前 :

    那个郑家村和他爸到底是什么关系?

  • 卫舒帆 3小时前 :

    应该能拍更好 即使这样也比我们好很多

  • 义香巧 0小时前 :

    “要是喜欢是幼稚的话,那我情愿不长大”撇开画面的柔光和不自然的打光而言的话,光看两位主演的演技。那些个眼神,真的看到我心碎了。怎么不算爱,那几年的青春,那就是爱,不是友情而是爱情啊

  • 功刚豪 0小时前 :

    不管我有多爱你都不能替你做你的课题

  • 彦洁 5小时前 :

    比较乏味,最后一看那架势就是要强行反转,果不其然,呵呵

  • 卫二泓 7小时前 :

    讲故事的节奏倒是紧凑,但对于这部片子来说,如果要更好地理解故事的话,是需要读一读原著的。

  • 嘉仕 4小时前 :

    开头受害者的镜头和结尾的加害者父亲的镜头重合

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved