极品小帅哥连环计 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2004

导演: 石洗

剧情介绍

  中文名夺虎连环计
  导 演石洗
  编 剧赵万堂 章柏青
  类 型剧情片
  主 演毛宏伟,王美玲 ,于承悦, 凯文
  上映时间1990年
  1913年初夏,约翰·鲁克逊率领“西洋幻术歌舞团”行进在通往古城的山路上。约翰是英国侵略军头目查理的儿子,当年查理从中国掠去半只铜虎。考证后发现另半只铜虎在明末宫廷侍卫官李碧云手中。只有将两个半只铜虎上的篆文合在一起,才能找到崇祯皇帝的秘密藏宝地。约翰正是秉承父意前来夺宝的。演出团行进途中,突然遭到两个青年的袭击。此二人正是那另外半只铜虎的保存者:李碧云的师兄施白墨的女儿秀女和李碧云的儿子何子孝。他们是来打探虚实的。演出团来到古城,县长王德才弄清了约翰此行目的后,心里也早有了盘算。武馆馆长旋白墨是李碧云夫妇被害后铜虎的保存者。他担心子孝、秀女报仇心切发生意外,便中断巡医赶回家中。约翰演出中故意亮出胸前的半铜虎。子孝他们不知是计,登台夺虎。子孝被约翰抓住。他死也不供出铜虎的下落。老奸巨猾的王德才劫走子孝,用药物使他说出了铜虎的秘密。约翰想用美人计拉拢王德才再抓回子孝,棋高一手的施白墨从王德才手中救回子孝。狡猾的约翰又生一计,扬苦返英。急于夺虎的秀女不听劝告落入约翰之手。危机中,旌白墨用假虎诱使王德才派汪彪救出秀女。用尽伎俩的约翰亮出底牌。旨诉王德才真虎还在自己的啕前。德才决定与约翰联手对付施白墨,然后杀掉约翰独吞珍宝。旌白墨对他们的勾结早有预料。他叮嘱子孝他们今后不管谁活着都要为国护宗。经过一场激烈的搏斗,终于使约翰落了个抛尸异国的可耻下场。在夺回国宝的激战中,秀女等人先后牺牲。何子孝终于为中华夺回了国宝铜虎。

评论:

  • 赤谷翠 2小时前 :

    正发生水平结合现当下形势,达内兄弟变性达内姐妹,还能再拿两次金棕榈

  • 经英纵 2小时前 :

    今天,美国宣布不再保护堕胎权,真的是正发生了。。。

  • 武怀思 6小时前 :

    类似达内兄弟的小景别浅焦手持摄影配上4:3的窄画幅,无疑比四三二的宽银幕画幅长镜头刨除了更多环境因素而更聚焦在女性个体身上。利用视听效果制造出生理上的痛感,通向了女性在空间和身体、心理和生理上一次次被异物入侵的不适。60年代初女性无法为自己身体做主的困境,在半个多世纪后依然正发生着。冠冕堂皇的生命至上,似乎也不免夹杂着隐秘的对女性欲望的规训。

  • 洋念双 6小时前 :

    实在是无聊至极!电影就像一个口水电影一般!典型的一个大号小品!前一秒埋包袱,下一秒就翻!

  • 犁羽彤 9小时前 :

    一种平均主义的文本,生理疼痛、环境压迫和女性意识被同等程度地强调,同时用中近景跟住人物,揭示她的心路历程。能看到一个坚毅的女性形象:尽管没能得到任何社会支持,她还是要把选择权掌握在自己手里,并且欲望与快感并未完全被焦虑情绪所掩盖。很难说《正发生》有什么明显的短板,但无论是和蒙吉的《四月三周两天》抑或夏布洛尔的《女人韵事》相比,它都没能提供更强烈的视听表现或是新鲜的视角(但我也开始反思,痛感是否应该成为评判此类作品的标尺,这种赤裸的展示又是否包含对人物的剥削),不过在“反堕胎法案”得到通过的当下,它是一次对女性权益不可或缺的重申。

  • 闽冰冰 1小时前 :

    和[四月三周两天]确有相似之处(除了题材主题,还都用了手持运镜),但区别也很显著:本片更多聚焦个人(学院派的窄画幅比、大量近景特写与紧紧跟拍),具身性始终占据核心,而432则更多以一种客观抽离的冷静视角观视着一切。非常有意思的是,在光色方面,比及432的全程灰冷阴郁,本片大半时间都明丽鲜艳,饱和度甚高,而且多次突出【光感】,包括镜头中的光晕,入院后担架/病床视角中的高光及过曝的转场等,甚至黑暗夜色中亦有渐亮的路灯。此外,本片故事发生在盛夏,432是寒冬,这也是暖与冷的差异。最后是社会性及社会问题的探讨,受个人视角与略显单薄的剧本所限,本片深度、力度比不上432及类似题材的[女人韵事][维拉·德雷克][从不,很少,有时,总是]。但影片依然值得观看,这一话题必须反复被言说,需要以不同方式探讨和影像化。(8.0/10)

  • 林欣 5小时前 :

    生育是无法控制的未来,是“只攻击女人的绝症,无差别的把她们都变成了家庭主妇。”开了保胎药的以及漠不关心的男医生,比起女朋友和胎儿更在乎朋友看法的男人,只有自己的生理疼痛这么真实。什么时候人类可以进化成女性愿意受孕才能受孕?女人想要性交才能性交?!

  • 淳于青易 0小时前 :

    这就是为什么禁止堕胎是最愚蠢的政策:它只会把堕胎逼到地下进行,但永远会有女性赌上性命去做。“连坐法”(惩罚堕胎者的同时也惩罚帮助者、实施者)更会将女性逼上绝路,让她不得不站在爱人、朋友,以及医生、老师等身份的对面。电影的拍摄方式几乎是逼迫着观众与主角共视线、共体验、共情,非常“暴力”和强烈,威尼斯电影节放映时听说有评委觉得“感到恶心”。我觉得这是它很成功的地方——科技还不能让男人怀孕,但是电影有让所有人感受女性的痛苦的潜力,这是一种电影院式众生平等。当然,我很好奇男性观众到底是什么反应……

  • 胤鸿 5小时前 :

    改编自Annie Ernaux同名自传作品,致只有女人会生的病。

  • 霍念梦 0小时前 :

    7.5 模糊的临场感,完全聚焦于身体政治而几乎忽视了环境的罪恶,对于内容的衍生比起相同题材的其他作品相差甚远,只有疼痛感是真切的。

  • 祁敏学 9小时前 :

    #venezia78 本片从简单的学生生活开始,渐渐交代出时代背景和核心问题。同《朱诺》一样女主态度坚决,但她无法得到光明正大的支持,该如何走完这个旅程?《从不,偶尔……》和本片分别让我们经历了一回当代允许堕胎和50年代不允许堕胎时女主的心路历程,后者无疑更困难更痛苦更危险。除了提供一种集体共享的经历,导演还隐藏了对堕胎以外鲜有提及的态度。作为无露不欢的法国电影片中三点只露两点,每到第三点摄影机便刻意避开或采取遮挡,(只有最后一次突然正面拍摄,恶心得我口罩中立即一股血腥味袭来,)暗示女性最私密的部位不要轻易献出,同时又表明女性也有与男性一样的需求,但要注意保护,否则会像片中一样进入它的不只欢愉还有各种各样奇奇怪怪的东西。自由、权力、自我保护,一个都不能少。

  • 程浦泽 4小时前 :

    并不是感官上的大尺度,只是某些镜头,确实会刺激到我的大脑皮层,我不擅长以女生或者人权的角度去评价什么,只感叹学业压力夜确实挺重的。

  • 然栋 7小时前 :

    故事拍的太小了,期待更多来着;4:3确实有荧幕冲击力;女主还是蛮可爱的,不是典型法国人样子,看着太稚嫩了些;意大利语字幕看着真难受;Louise又来打了个酱油……

  • 过司辰 0小时前 :

    女人也想要享受性的快乐,欲望比羞愧更强烈!但是风险全部由女人承担,甚至死亡。时刻担心会不会怀孕,一条还是两条,男人只管爽了就好。

  • 裘清雅 3小时前 :

    太疼了,女人看了更觉得难受。没人能帮你,孤立无援。

  • 邶良材 5小时前 :

    很真实,和女主角一起感受到疼痛和旁观者的冷漠。

  • 星奇 2小时前 :

    this is why we need female directors 真实的邻人

  • 蒿素洁 5小时前 :

    “谁会管你有没有心情,我们可以只做那些我们想做的事情吗?”

  • 答访波 3小时前 :

    六十年前的故事,在当下美国格外具有时代性,Wade v Roe被推翻,女性血淋淋的悲剧正将发生。威尼斯真是具有前瞻性

  • 祁瀚培 2小时前 :

    无论从哪个方面来看都是很平庸的作品,去年三大电影节的最高奖项都颁给了跟“女性”密切相关的电影,可能是时代进步,也可能是退步。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved