独自拯救电影在线 高清

评论:

• 委河灵 8小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 官翠巧 1小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 宝雨信 4小时前 :

  作为在沙漠里渴了很久的人，确实没办法再去挑剔一瓶水是否纯天然是否营养均衡。感受到的只有畅饮的爽快。

• 吴冰真 8小时前 :

  应该是我看过最荒唐的庭审戏 他们蔑视会挑战现状的言论甚至思想自由，和这个充满催泪弹的夏天太平行宇宙啦。雀斑的角色Tom Hayden和Jane Fonda结过婚，我惊了！

• 悉海伦 7小时前 :

  庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多

• 哲晓 1小时前 :

  JerryRubin

• 公孙听枫 4小时前 :

  condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

• 寿凌蝶 2小时前 :

  bravo

• 振铭 6小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 依白夏 7小时前 :

  1.小兰回复了新一在伦敦的告白，两人正式开始交往。

• 堂晓瑶 3小时前 :

  单从剪辑来看，确实比较乱，政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理，再加上一味的煽情式哗众，整体的导演水准是较低的，因为这不紧模糊了事件本身，还放大了的同情因素，整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而，从事件可以看到的是，在60年代的美国，这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段，司法机器也可以是象征性地运转，像演出一幕又臭又长的荒诞剧，但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比，无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空，除了有同名的器官外实在找不出有何可比性，公平、公正等也是不同的概念，判断体系的落后与进步简直是开玩笑！又何来优越、羡慕、愤怒？只有一点，我们是不是从来没有错，如果没有，有没有承认的勇气？如果有，还有没有承认的勇气？

• 修香卉 8小时前 :

  艾伦索金带着强烈个人风格的左派作品，密集犀利的台词是子弹，锋利痛快的剪辑是刀刃，说的是60年代的芝加哥七君子审判，瞄准的却是当今美国。左派与否，这个时代需要民主，民主需要发声。

• 旗安国 8小时前 :

  与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

• 姓书蝶 0小时前 :

  整体下来还是蛮顺畅的

• 巧元绿 6小时前 :

  驳回一场不公正的审判，为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们，两相对比，回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

• 向文丽 5小时前 :

  NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

• 函曼 1小时前 :

  “民主”“审判”“自由”“反战”

• 卫博豪 8小时前 :

  - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

• 斌铭 9小时前 :

  勇敢地挑戰公信部門的權威，他們不是一個人在作困獸猶鬥，不發聲不抗爭，這個世界決不會善意一點，今日之暴亂，明日之革命，道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣，導演功力值得敬佩。

• 佳初 9小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的