睛姨今年32岁 高清

评论:

• 灵沛 9小时前 :

  拿仪式当情节，拿风格当表达，当作者过于注重“风格签名”的时候，写下的内容就显得次要了——这部片子完全可以当做作者电影的反面教材。摄影机始终处在无动机的运动之中，以90度为单位的运镜限制了场面调度的灵活性，表演从开场妮可·基德曼的动作就显得程式化严重，横向对比科恩版《麦克白》，强烈的舞台化风格是向内挖掘人物内心的，而本片的风格化却没有一个踏实的落脚点，显得空洞虚浮。感觉艾格斯完全是在过精神北欧人的瘾啊，当神秘不是他作品中心的时候，他的风格就不再奏效了。

• 晖骞 8小时前 :

  老掉牙的俗套故事墨迹了俩小时，但是视觉效果值得加分。空中抓长矛扔回去让我想起育碧游戏引发生理不适。

• 费烨煜 4小时前 :

  全片最赞的场面居然是开头攻城时的长镜头，既然已经如此风格化处理了，其实不如再大胆一些，干脆做成下一个《斯巴达三百勇士》。

• 贺白安 8小时前 :

  画面意境很到位了，但是剧情就真的……不知道故事的意义在哪里，才疏学浅，看看影评怎么说吧。

• 逸锋 8小时前 :

  3.5。不得不承认我还有点喜欢这种空洞的仪式感，但场景和视觉的调度和设计上真的也就只有一点仪式感可以看看了，艾格斯拍出来这样一个片子我不能接受。

• 枫歆 8小时前 :

  COOOOOL~~~~~~！ 但是不好看！！

• 雪诗 5小时前 :

  画面质感可太好了，把一个传统的王子复仇记拍的神神叨叨粗旷又原始，挺好

• 桃美 9小时前 :

  这是神马故事逻辑啊？原本感觉应该是史诗神话的气场，结果故事线完全就没有逻辑可言。邪恶的母亲，杀兄的舅舅，蹂躏女奴的父亲和被诅咒的熊狼儿子，除了杀死小孩还有满地肚破肠流，切头，切鼻……看完了以后觉得我耽误那么长时间看这电影干嘛？还好是在家看的。不然大影院看完肯定还觉得浪费钱。

• 杜安民 6小时前 :

  作为莎翁原型故事的原型，拍口耳相传的folklore故事，神神叨叨的豪横调度和怎么横移推拉也不怕露怯的长镜，不但是有带投资了之后的任性，更有栩栩展开历史画卷重温导演悚人民俗美学的意谓，在那个土鳖懊恼特土鳖的戏剧核心上，真是现实不得不往预言上靠，这么一看，所谓现实主义神话传说，那不就是民俗吗......

• 辞骏 3小时前 :

  亲，有句话叫做“冤冤相报何时了”。这边建议您了解一下呢。

• 琳娅 7小时前 :

  和前两次剑走偏锋的选择相比，这次艾格斯选择对广为人知的阿姆雷斯的故事进行重新演绎，无论是翻新难度还是制片规模对于导演而言都是不小的挑战。全片以自然光源为基底，辅之以室内的人造光源，把北欧风光的冷冽与复仇火焰的炽烈展现得淋漓尽致，服化道方面也是极力贴近真实的民风民俗，基本上做到了全方位的无可挑剔。电影的主线故事虽然简单但是绝不乏味，复仇的信念伴随着主角的遭遇发生着形变和动摇，我们透过风格化的影像看到的是清晰且饱满的人物历程和短兵相接的动作设计，几乎没有花里胡哨的电脑特效，只有实景实拍的真材实料。美中不足的是情绪张力更多地被波澜不惊的叙事所消解，复仇的热血值得用更加外放的形式来呈现，另外用英语诠释北欧故事也不乏过时之嫌，几处维京圣歌的处理勉强扳回一城，对于情绪的渲染大有裨益。

• 米秀妮 8小时前 :

  这难道不是最强文化输出？girl power点赞。

• 贲念蕾 3小时前 :

  全片最赞的场面居然是开头攻城时的长镜头，既然已经如此风格化处理了，其实不如再大胆一些，干脆做成下一个《斯巴达三百勇士》。

• 松向露 5小时前 :

  目前有的几条机翻字幕看的有点头疼。北欧风情有了，视听也够了，可惜这次导演忽视了故事，很空洞

• 欣函 6小时前 :

  COOOOOL~~~~~~！ 但是不好看！！

• 郁建白 1小时前 :

  画风依旧冷冽、暗黑和血腥，但已然没了前作的精致考究，史上最寒碜的王子复仇记，空有影像，毫无内涵。

• 茜静 8小时前 :

  其实我感觉，男主当爹，梁朝伟当儿子，效果会更好一些。

• 洁鹤 5小时前 :

  内容平平淡淡，环境服装道具算好看，说白了就是视觉向长视频。

• 龚永昌 4小时前 :

  我有时候还认不清谁是主角

• 鱼丹烟 1小时前 :

  电影气氛诡异风格怪诞。看来洋人古装电影不适合我啊，个人不是很喜欢！