三撇的字有哪些 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2018

导演: 张中亮

剧情介绍

  十年前两个留守儿童燕子、陈路和年轻企业家张老师的故事。两个15岁的女孩都在贵州某乡村中学读初三,张老师是年轻企业家,因为热心于公益事业,独自前往贵州某乡村中学任职音乐老师。由于两人想参加学校张老师组织的合唱团,一个女孩有“百鸟衣”,而另外一个女孩没有百鸟衣,他们即将面临选择。同时,还要面临另外一个选择的是陈路,因为家庭环境的原因,她想放弃学业。作为朋友的燕子,始终在劝说陈路放弃想法,并在张老师的支持下回归学业。一无所有的两人相互依偎取暖,姐妹情深让逆境中的他们依旧乐观开朗。然而,由于命运的转折,陈路最终不得不离开了燕子。十五年后,两人再次重逢,却早已物是人非,燕子通过自己的努力在城市站稳脚跟后,也像当年的张老师一样,开始帮助一个又一个的留守儿童……

评论:

  • 美林 7小时前 :

    Facts Don’t Care About Your Feelings

  • 祁宝生 0小时前 :

    your diet is over

  • 泉悦心 5小时前 :

    最好笑的末日灾难片,解构了宏大叙事和英雄主义,一切喧闹其实不如家人团圆的一顿晚餐。曾经我们无知是因为信息匮乏,我们渴望信息,于是政客、媒体、互联网制造了信息的洪流,当我们被海量的信息淹没时,我们又重回无知。顺便一说,不懂同台竞技的健听女孩居然会是奥斯卡最佳影片。(今天看了一部纪录片介绍古希腊壁画,提到希腊语“人”ἄνθρωπος的本意就是向上看的物种,手机让全世界变成了低头族,是否意味着一种真正的退化)

  • 鲁丁兰 1小时前 :

    这片子大概表达的就是,政治商业化,太空安全商业化,媒体娱乐化,民智娱乐化,总结起来就是美国药丸。

  • 骞锦 9小时前 :

    笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。

  • 祥彦 0小时前 :

    稀碎无聊的剧情硬塞了两个半小时,所谓的黑色讽刺与幽默也没有什么特别的艺术表现力,缭乱的快速剪辑也只是给老牛拉车的节奏增添了几分烦躁感而已。有一点倒是比较讽刺,那就是在国内,能让大牌巨星聚的这样齐的话也只有歌唱正能量主旋律的时候了

  • 纳玉英 4小时前 :

    好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影

  • 梓玲 0小时前 :

    2021-2022跨年在家看的,挺有意思的,讽喻现实的荒诞喜剧,彗星撞地球也可以改成任何毁灭性的大灾难(比如疫情),不是技术上解决不了,而是权力、利益、贪婪等东西阻碍了问题的解决…最终导致人类的灭亡…(甜茶好可爱(看到和小李子睡了之后我才认出大魔王

  • 苏安民 2小时前 :

    真厉害,目瞪口呆,害怕,好笑。哈哈哈哈哈。我们当然互相同情,彼此提醒。在这个把我们注意力干稀巴烂,集体思考水平低下的年代。但下这样的断言只能是个电影,没有人有资格去给这个正在发生的时空做评判。否则就是另外一个喜剧电影的主题了。也有可能是这个灾难太tm大,除了珍惜身边美好的一切,确实也没好办法。但是喜剧是喜剧,痛快点呈现某个片段就行了。有可能呢,聪明的人早就做好准备,就好像躺平的人说我们曾经真的努力过。这个喜剧也太悲伤了吧,就好像话都让他说完了,剩下一个傻仔在独自喊妈妈。就真的和真的一样,没法辩驳。但也蛮开心,末日来临都一样,还不如真诚点。每个小群体行为都有道理,但无法达成更大范围的共识,除非某类人毁灭,这才是最可怕的事情

  • 钭丽君 0小时前 :

    平安夜看这个电影有点像在西方除夕晚上看了一场美国春晚小品,其中还有a妹倾情献唱。故事是挺讽刺的,人类愚蠢、自大到这个地步倒不如毁灭算了,而我们作为大多数甚至没有决定权和知情权,pathetic

  • 谷梁初雪 6小时前 :

    爽!又好笑又悲凉,愚蠢的人类啊,可赶紧毁灭吧。《好莱坞左翼工作者协会正告美国人民书》

  • 桂梦 8小时前 :

    竟然不觉得长,看得津津有味,看似漫不经心随意随性,其实塞满了梗讽刺深入节奏精心,很好看了

  • 碧璐 0小时前 :

    电影非常胡闹,但是疫情这两年的现实更胡逼!

  • 雨采 0小时前 :

    如果真的彗星撞击地球,我们有知情权吗?

  • 车孤松 9小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 祁健慧 5小时前 :

    3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。

  • 曼姿 1小时前 :

    虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊,但是作为喜剧已然够格,看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且,当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。

  • 朋阳泽 5小时前 :

    就很直白地总结了过去两年的骂街片,虽然还是现实世界更荒诞一点。

  • 脱凌青 8小时前 :

    原以为会是彻头彻尾的软科幻,没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了,非常喜欢将荒诞进行至最后一秒,映射了荒诞至极就是真的道理。

  • 萱婷 9小时前 :

    忧郁症之后的第十年,末世以另一种方式降临,情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)? 所以什么时候毁灭?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved