电视剧春光灿烂猪八戒海报 高清

评论:

• 濯宏壮 5小时前 :

  反战、反乌托邦、反托拉斯、渎神……等等？元素过多，没看懂。

• 郯秀隽 4小时前 :

  Mind blowing !! So cool !

• 步家欣 3小时前 :

  丘吉尔活成了大英帝国的面子，张伯伦活成了大英帝国的里子？绥靖主义应该不会重演吧。张伯伦选择绥靖，是基于“要和平不要战争”的强大民意，当下不是那样的舆论环境。

• 耿傲菡 9小时前 :

  像一个血腥疯狂的梦境，适合当噩梦素材，也适合做个横版恐怖游戏

• 淳于春荷 3小时前 :

  虽然没看懂，但是感觉很厉害的样子。所以我打四颗星。最后以为炸弹爆炸，结果是闹钟响了。噩梦结束了？

• 管妙晴 3小时前 :

  张伯伦牺牲了自己的名声，却让全世界看清了希特勒的真面目，并且为英国和盟军备战准备了时间，最终打败纳粹……这简直是「一盘好大的棋」。

• 月雪 8小时前 :

  想象力厉害 没有剧情 闪得眼晕 看了一点点看不下去了 怪我不够艺术

• 莲彩 7小时前 :

  3.5//大友克洋+史云梅耶+捷克气质，太多意向符号直讽这个腐朽的世界和人类，最终总会毁灭的//就是镜头语言和逻辑无法很好的交糅，看着有点大乱炖之感，但还是欣赏导演三十年磨一剑的精神，从内核及视效与多处灵动配乐还是让这个作品褒大于贬吧

• 酒白秋 9小时前 :

  看起来很屌，但好孩子真的不要看

• 邶骏祥 8小时前 :

  这样一部电影，定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的，否则就变成架空历史了；虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走，创作空间相当狭窄，而观众对于最后的结局早就了然于胸；对历史人物的描写也处于暧昧地带，介于写实和虚构之间。那这样一来，作者对历史人物（比如张伯伦）的重新评价，其说服力就会大打折扣了。

• 昭怡 7小时前 :

  卡司里老的少的好演员这么多，电影拍得不错也是理所应当，也确实扭转了我对张伯伦的一些看法，大概是最近几天看了点一战相关吧，多少能够理解他避战的怀柔立场。然后看到演ss的八月和演反抗军杰尼斯的对手戏就一边感叹德国演员中青年交接棒，一边又有点想笑，德国电影圈子这么小，这些人不是在演nazi就是在演jew的路上，再不然就是国防军，反正谁都跑不了

• 美花 5小时前 :

  只用惊艳到令人乍舌的视觉奇观就撑起了将近九十分钟的电影。

• 淑枫 1小时前 :

  虽然有一众老演员，几位年轻人的表演也不错，但总体上感觉不好，虽然慕尼黑协定签了啥已经不需要再科普了，但重点放在两个年轻人的基情上真的好吗，张伯伦和希特勒的细节也没怎么表现，感觉这不是一件记录历史的大事，而是很普通的一桩外交协定而已

• 浩畅 9小时前 :

  德国导演和英国编剧居然能一起拍出一个这玩意，抛开真实的那段有争议的历史不谈，仅电影本身也并不出色。氛围营造足够到位，但吊了半天胃口最后等来的是一个又一个不了了之，最后看下来最精彩的部分不过是保罗和希特勒独处的那段，但已经视死如归的保罗，并且也知道了文件落入纳粹手里，居然不敢开枪？！理由居然是我有什么资格去杀他？！大英帝国有两件事是一直没输过，一个是当搅屎棍作乱一方，另一个就是给自己洗白白。。。

• 靖听云 1小时前 :

  无厘头 起码在电影里埋下一个观众用以解读电影的引子吧？

• 酆从灵 2小时前 :

  两个士兵应该不是同一个，第一个是纸地图，第二个是皮缝的地图

• 闾丘念真 2小时前 :

  【《疯神》到底在讲什么？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JyVIQOb

• 松素昕 0小时前 :

  暗黑邪典，够刺激，最后是致敬2001太空漫游吗，我好像看见了黑石碑

• 钱婵娟 8小时前 :

  黑石碑、文明、毁灭、80～90年代B级恐怖片的复古质感，我看不懂，但我大受震撼。

• 骏琛 7小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。