四声杜鹃 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2002

导演: 徐苏灵 张秀芳

剧情介绍

1930年,百色起义后,毕业于广州中山大学的杜鹃和母亲一起回到故乡果州县。一次偶然的机会,她从任县长的父亲杜德先的谈话中得知,她儿时的奶妈家的儿子陆春阳也要回来。陆春阳与杜鹃从小青梅竹马,后在中山大学任军训教官。杜鹃上学期间,在他的引导下,接受了进步思想,追求革命,共同的理想使他们建立了深厚的感情。"广州起义"后,他们失去了联系。翌日,杜鹃在龙蛀渡码头见到陆春阳。陆春阳是作为共产党特派员潜回家乡发动和领导各乡赤卫军,与龙蛀渡的白军决一死战,配合主力红军渡江,进入山区。杜鹃的哥哥杜琼是白军团长,由于叛徒告秘,陆春阳在码头遇险,他巧妙地与敌周旋,终于脱离虎口。陆春阳的到来,点燃了杜鹃心中的革命火种,她毅然站在革命的一边。在一次准备活捉杜德先的战斗中,因叛徒出卖,赤卫军失利。陆春阳的妹妹,赤卫队长达欢被俘。而出卖她的叛徒,正是与她热恋的覃爽。一天夜里,杜鹃去偷看达欢,却未被达欢理解。她决定自己过江做人质,与达欢交换。在壮族"三月三"歌会上,她利用对歌与陆春阳接上了关系。交换成功了,达欢得救。杜鹃利用杜家小姐的身份,成为赤卫军的耳目。在攻打果州、强占龙蛀渡的战斗中,赤卫军在陆春阳带领下,调虎离山,使红军顺利渡江,并揭穿了覃爽的叛徒嘴脸,被爱情蒙上了眼睛的达欢如梦初醒,悔恨交加。杜德先知道杜鹃所做的事情后,要将她装进猪笼,沉河处死。达欢只身入城,击毙杜德先,救出了杜鹃。并向叛徒覃爽射出了复仇的子弹,但达欢也被敌人击中,英勇牺牲。杜鹃扑在达欢身上痛哭不止。杜鹃奋力摇船向茶花屯急驶而去,当她踏上苏维埃的土地时,抑制不住内心喜悦,她高声地呼喊着:"我回来了。"

评论:

  • 琬柏 1小时前 :

    自我迷恋的影像创新,无法弥补基本叙事能力的缺失

  • 邶敏叡 1小时前 :

    受宣传“诗性电影”影响,抱着一种奢侈的期待去看这部主旋律,有意的和《伊万的童年》做了对比,发现本片所谓的诗性仅留存于画面形式上,文本仍是“纯粹的”战争,节奏、意象也未跳脱出类型的框架。必须说出,导演有意营造的动静统一被拙劣的斯坦尼康毁的一塌糊涂。很遗憾没有在片中看到我军排泄的场景,刻意的性别命题也过于神圣。人只是像人而已。

  • 谛辰 2小时前 :

    没有乱开枪乱开炮瞎死人已经赢了大部分战争片了。四星给美术摄影,有些场景做出了水墨山水画的感觉,结局那场红色的雨震撼到我了,不愧是国美。

  • 禚阳舒 5小时前 :

    单位组织观看的。感受就是故弄玄虚,这啥呀这是,啊?

  • 熊敏达 4小时前 :

    影像很美,调度有出彩的地方。故事很单薄。影像的诗意≠诗电影。

  • 硕伟博 8小时前 :

    还问了导演个问题

  • 香锦 3小时前 :

    镜头还是不太行,看着晕,场景优美。故事情节处理不佳,演员演技还是比较稚嫩。作为这个时代的战争题材电影,没有太多的政治元素,着眼于小人物的内心,影片中的人物比较鲜明,即使是优待俘虏的一方,也会因为愤怒开枪,整体有待提高,300万成本不到,拍成这样还是不错的,演员也尊重电影

  • 锦弘 2小时前 :

    一部静悄悄的战争片,躲着一帮若有似无的敌人,一部虚张声势的美术作品。

  • 漫妍 8小时前 :

    5.5。不愧是国美,美术确实强。能在主旋律框架下做出不同尝试也确实值得鼓励。但制作层面甚至不如很多学生作业。连最基本的电影语言都整不明白咱也别谈什么美学不美学的了。

  • 莲优 4小时前 :

    进影院之前,我觉得热评虽然刻薄,也八九不离十,这八成是一部学院派装逼自嗨电影。看完电影以后,我???原来装逼的是热评。哇这酸臭味大得可以再拍一部甄嬛传了。

  • 门珠雨 3小时前 :

    本来觉得实验电影值得鼓励,但映后交流会主创的言语,让我觉得,呃,只是一群人的自我满足吧

  • 驰振 3小时前 :

    2022 122

  • 鱼寄瑶 8小时前 :

    放在主旋律战争片里算是有风格,但风格实在压过故事太多,反而让人对故事没什么印象只记得风格。

  • 桐鑫 6小时前 :

    话剧+商业片+诗性电影缝合产物,几段意识流还不错。动作戏没钱完全可以不拍、、

  • 桂雅 5小时前 :

    三星半,这不是一部战争片,这就是惊悚电影,在反围剿时期红军挺进师这样一个题材下,竟然拍出最特别的元素,晦暗的画面和配乐烘托,各种心理惊悚场景被放置其中,尤其以最后爆炸声后一场血雨染红主角全身,简直带有cult感,尸体、残肢、中枪流血,

  • 穰天工 2小时前 :

    6.5' 内地公映版|

  • 诸葛慧君 9小时前 :

    不过保利这里的冷气也太足了,冻死我了,映后的闪光灯也快把我晃死了。

  • 濯光临 5小时前 :

    剧作层面上,缺乏优质内核,在我看来,这样的美学层次,不应该配这么缺乏层次的内容,非要说,只能总结为一种由小我走向大我,但远不够,流俗。

  • 毕芳懿 1小时前 :

    缺点很明显(后期配音导致声音完全没有空间感,有几处叙事推进过于唐突,人物表演上也可以再打磨),但瑕不掩瑜,整部电影导演、编剧和摄影都可圈可点,尤其是整体电影在氛围营造和镜头语言上有想法。商业运作(300万投资30天拍摄)这样一部艺术化倾向的电影,值得大家抱着更宽容的态度支持一下。

  • 沙春芳 6小时前 :

    8分可以有,实打实四星。难得一见不会晃着观众肩膀逼你哭的主旋律影片,台词少,镜头语言突出,我喜欢。适合放电影节,放院线比较折磨主流观影人群。缺点:部分台词表达与影片风格不符,略突兀。20220620北京槐房万达影城

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved