大多数人们会根据自己看到的一方面去给事情定性，也许这样的善意也存在伤害到别人的的可能性。感觉电影讲得不是特别好。
被逮捕前牵着手说的那句话、和单亲妈妈的对话，让我以为是在对日本的呐喊。在后面开始描述桃李的时候我不懂了，到底是纯粹的善意的救赎，还是想找补，妈妈把树拔了和自己太...到底哪个更痛苦？
合法版lolita，流星这种掉粉角色演一次就可以了
怎么说呢，电影剪辑的有点混乱，如果不是之前看了原著做为补充的话，很多情节还真看不懂。更纱、阿文、亮三个人的性格塑造也很虚浮（这点上小说就做的很好，让读者知道他们为什么会形成这样的性格），小说里更纱阿文十五年前后去动物园的情节我很喜欢，导演把它改成了在公园游泳，远不如原著里的戏剧冲突性来的强烈，更纱和亮带梨花去咖啡店，亮偷拍阿文曝光在报纸上也改了，总之好多地方改得很差。听说这部电影原本有三四个小时，还不如不剪短呢，支离破碎的确实没办法讲好一个故事～
因为之前看过一位博主cut 流星的戏份，含有未公开的内容。果然中译片子里发现两处没有出现的片段：1更纱买回的红酒杯被小亮故意摔碎 。更纱坐在灯下修杯子，小亮开门说晚安。2.更纱和小亮一起回小亮老家，更纱在院子里水缸跟前站着发呆，手臂特写的淤青，亮走过来劝慰。这两处似乎对正片影响不大。本来电影时长不短，也不必为了时长而刻意控制。此外，电影镜头虽然细腻浪漫但故事性设计的不太令人信服。雨天，河边，咖啡馆，重蹈覆辙的遗弃……霓虹警察和前几天发生的某某事件安保问题性质差不多了，都暴露得令人错愕和荒唐。在国内大概不能过审。当然片子关于人性和社会话题值得探讨。小演员演得真棒！
😔难过，这个剧情比起第一部，差得不是一星半点的感觉。
人物选角简直就是第一部的翻版，耐着性子看完的
影视化反而不如文字描绘得那么细腻，可能也有书本身有不少心理描写的原因。另外有些书里我印象比较深的片段也删掉了
还行吧…出场人物比较多，可能是计划给之后铺路吧…这都不能算打架，就属于单方面碾压…
好久没看丝丝的作品/还是蛮沉重的故事，总有种呼吸不顺畅的感觉。世间目光看来不被允许的存在，两颗受伤的心灵遇见了，却因年龄差而造成那么多悲剧。流星演的家暴男虽然家暴很可恨，但也有戳我的部分，那种脆弱的自卑的只能通过愤怒和控制甚至自残来获得内心的安全感（确实脸很帅吧……激情戏也很帅，不过也是对人物性格蛮多塑造的）演得蛮好的。就是村长是不是又瘦了，结尾镜头真的有震惊到。演员们都演技到位。比较想看原著。（对了全程看的是无字幕生肉）
太长了。。。。小孩子不懂，做学生时不懂，成年了还是不懂。。普法之路漫长啊。。不能行人道之事不代表不是炼铜好吗。。反正就，主题不太能接受，女主知道道歉就不澄清男主我更不懂。。
——那接着，再流浪向别处就好。”
我更喜欢原著在警察局揭开真相的情景设计，而不是如此直接的坦白；最喜欢的场景是两人在映着昏黄灯光的阳台上对话、沉默；看了未播出片段，感觉如果能有足够的时长，将这些细节放入影片，剧情和情感的铺垫会更自然一些。
好脸谱化的电影，这有什么拍150分钟的必要吗？
影片花费大量工夫去塑造人物内心孤独无助的氛围，但是有很多硬伤，特别是人物角色的薄弱。女主被家暴被性侵的悲剧固然让人揪心，但小时候看上去自由自在崇尚自由的女主竟然被打逃出后没去警察局就很让人迷惑。穿插的男女主快乐的回忆也让人感觉十分生硬，仿佛只是加了个MV一样。同样以性侵为主题的《嘉年华》则做到了冷静不煽情的批判，相比之下流浪之月好像更多的只是想突出男女主宿命般的drama爱情，真是让我在电影院的两个半小时好痛苦。
没想到说中文只是尬的开始
除了打光 以及村长在最后突然暴露身体的惊吓 还是让人可以坐下好好看看这部阴郁的片子的 女主小时候的小演员真不戳 流星的家暴真可怕 难怪要掉粉 人的心底可能都会有些黑暗存在着吧
看日影不用思考zzzq，真是太好了，虽然明知道现实中是不可能的。麻麻，左右是部电影嘛。
“再去另一个地方流浪好了。”细小的悲伤汇聚在一起，能一起陪伴就很好。
大多数人们会根据自己看到的一方面去给事情定性，也许这样的善意也存在伤害到别人的的可能性。感觉电影讲得不是特别好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
