90分钟可以干很多事,但还是不要看这部电影了
感觉还可以,整体并不是很完整,但是也没有强制性煽情,也不是悲剧结尾,结尾又是一个新的开始。 我很想问为什么不能原谅刘平安?到底做错了什么?因为从头开始这是个引子,但是结尾却没说为什么?佳佳的病怎么样?既然好了 应该给个镜头看一下 或者空镜来个照片什么的,结尾去接赵,但是他的小弟和孩子没有交代 或者用语言带一下也可以。感觉完整但不完全。整体很推荐,当喜剧片看非常合适。
俗不可耐,但是对于殡葬行业来说,关于此行业的话题越来越多了
没有预期的烂,还是有点内容,能把整部剧练成一起,不像以前都是拼凑的小品。
【D】不愧是国产学院派的作品,低成本带来的低劣制作真是让人难以忍受。“主旋律美学风格探索”实质便是后期狂降饱和度,让色彩以劣质山水画的模样去提升他们自以为的格调(是我这辈子最厌恶丁达尔效应的86分钟)。而当摄影机承载着更多的视点时,调度就只剩一团乱麻,枪声与死亡是如此随便,毫无情绪起伏的可能。而题材上的创新,也只是刨去角色的存在,让对不上口型的后期配音与莫名其妙的超现实段落彻底毁灭观众代入的可能,也无任何深度可言,反倒很适合给主创们做自我感动式的阅读理解题。
这么些熟脸,容易碰撞出笑点,但是更容易跑题、分散主题,但是力道恰当,整体看下来比较舒服又出彩。
演员们都不错,演技在线。有笑点,但逻辑不严谨,叙事感觉也有些零散。可惜没有一宿的二手玫瑰
故事还行,就是前面好像一直平铺直叙的,让人总想出戏,不知道为什么
人活一辈子逃不过金钱,错误,成见,死亡。我们接纳,告别,补偿,原谅,好聚好散,别忘了对过去说一句一路走好。
就很一般,没觉得有笑点,叙事也没觉得多好,小段子的合集
其实挺完整的 佳佳是想认真去做点东西 谈不上多好 你不能太高要求它 但是不差。要是网大里随便的小喜剧都是这个标准 那我们拍出来能看的东西会多很多。
2.6 学院迎合主流主旋律叙事,能看出有美学和类型技术上的追求,但还是很糟糕,尽管仍好于《长津湖》系列。
梁龙拿了钱,葬礼上却没出现,片尾也没提他诈骗的问题,是我错过了什么吗…
这电影真的是我最近看过最好笑的电影了,剧情真神,看得我又哭又笑的,只能佩服一句老爷子演技真好
模仿《药神》和《哀乐女子天团》的痕迹有些重了,但原则上还是鼓励这种稍带夸张成分的现实主义题材网大越来越多的。这个故事里牛的角色太不让人信服了,即使是结尾有反转,依然改变不了他是一个真傻子的形象。他可以是一个假傻子,但是不能是一个完全没有想法的真傻子,观众会觉得被欺骗的。另外,长脸演的那个角色存在的必要性其实很弱,他威胁主人公抢活,自己也没有能说服自己的理由,最后也更不会成为主人公团体拯救他的原因,更不会成为主人公心意改变的因素。这些方面做的还是不太牢固和扎实。
你搁这烧水呢奥!师徒四人上西天!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈!!!
很让人割裂的观影感受。一方面有关于逃兵、俘虏、军令的现实思考和死亡、匿名化、杀戮、虚无的残酷写照;另一方面整部影片又被导演极其个人的表达欲望(黑白、顺序、蒙太奇、方言)弄得晦涩难明支离破碎。只能说这样的战争视角总比那些每一发子弹都能消灭敌人、每个人面对死亡都无所畏惧、每次任务都能圆满完成的叙事更值得鼓励吧
7,算是主旋律之光了,非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索,形式上学老塔基本学到八成,密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇,甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》,这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了,当然跟前辈相比,国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上,略微向人性论这边倾斜一些,但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本,完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路,特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题,电影给出了相当不错的解决方案。
期待无限低,惊喜无限大,在以滥俗笑话为主的国产喜剧中真是一股清流,当然缺陷也不少,有一些的逻辑不通和解释不明及最后的合家欢,7分吧,比现在的开心麻花喜剧(大多)好得太多了,更何况还是作为一个网大。网大就应该有网大评分的标准,我可以给个四星鼓励
有笑有感动,这不比那些作假的流量明星演的东西好看??!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved