加兰你太🆒了!feminist horror,借Green Man自然与重生神话上演了一场批判男权制的身体恐怖狂欢。
啊看了前52分钟,亡夫和神父太可怕了,一个是爱人一个是教导者,我天然的去相信他们,他们说的话让我一边委屈一边谴责自己,果然不是什么好人。另外,神父很像火焰杯时期的西弗勒斯:高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。
评论里打分的男人要么提着电影摆出高傲的姿态点评女权和女拳的区别,要么闭口不提电影的核心价值观说它太过做作,为什么男人(包括生理和心理的)总是这样令人厌恶,连说话打字都溢出一股独特的臭味,你啥也不是懂吗?
经典A24神棍片,前面有多小清新,后面就有多恶心…血腥套娃真是惊到我了,足以名留影史的Cult~
挺惊悚,最后那点挺恶心,男人的五种状态确实带来恐惧
前半部分气氛控制了特别好,虽然看的一知半解,但是对于男女性别之间的解读还是比较清楚的。导演是一个非常热爱自然的人,好感度up!
Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?
最后十几分钟相当变态猎奇但观感又十分文艺……确实是A24那味儿
各种隐喻,各种画面,模糊且独特
加兰仍然保持了前两部导演作品的高概念创作,但却仍然保持在高概念层面。所有要表达的都很直白给出,好在他对营造气氛特别在行,仍然可以让作品保持非常高品质和高辨识度。
最大的问题是无法进行完整双层解读,深层文本的女性困境表达很清楚,但表面现实物理逻辑很难解释清楚,例如男人如何入侵手机?还是蒲公英的致幻效果吗?如果单纯用奇幻或者魔幻来解释中后段的一系列场景,或者只是发生在内心的阴影,那女主闺蜜的戏份又该如何解释?她的视角中是只有物质世界的结果,例如撞车以及血迹。当然后半段的裂手和套娃都太精彩了。
加兰这片居然和柯南伯格类似。。。只有美学风格的延续。。。问题是,你可比柯南伯格小了三十岁。。。
被预告里的摄影吸引来看的,期待值非常高,但最终呈现的内容确实是意料之外。我看懂了它想要表达的含义,但却没办法喜欢。看完之后像被扼住了喉咙,不知道该从什么角度去消化它的现实意义。如果艺术能仅仅停留在艺术就好了。
本片创造了新型的恶心与恐怖,却又被有些悲伤的主题轻易化解了:男性因为不允许自己在亲密关系中展示软弱所以催化出虐待与暴力的方式害人害己 ,其实他们只是想要爱。 在我看来并不是对男性的恶意或讽刺,而是想要表达“你表达与索求爱的方式对女性来说是多么有压迫感”。希望我爸看它。
他们以不同面目出现,行使着同样的伤害,跟踪恐吓指责咒骂……当你手握斧头绝不屈服地面对时,他(们)却委屈巴巴地说,我只是想要你的爱。
和小段一起看。有点类似于《反基督者》,只是两部影片攻击的集体正好相反。最后将所有男人符号化,赋予切开的右手和折断的右脚的特征,连续分娩注定载入恐怖片史册了。
女性受到的男性侵扰。视听很可以 就是表达过于直白。男性分娩套娃年度奇观…
人体奇观大赏,代代相传的恐惧,生而为男,请你抱歉。PS:男男生子文可代(bushi。
很有可能成为今年个人最佳恐怖电影。加兰的艺术风格太合胃口了,摄影和配乐搭得恰到好处,恐惧感从美轮美奂的画面中滋生。刷影评时看到一个标题,“男人真的如此可怕吗?”对此我只能说,导演的意思已经很清楚了:这个世界是由男性构成的,过去是,现在是,将来或许也是。女人是孤立的个体,男人是团结的群体——跟踪狂、露阴癖、荡妇羞辱、煤气灯效应、有毒的男子气概等等。男人诞下男人,男人养育男人,男人复制男人,男人成为男人。这是一部彻底的“性别对立”的电影,没有和解的可能,只有恐惧的必要。加兰作为男性导演,或许也受着自身性别的限制,因此只能选择呈现男性的行为,而非女性的感受。但不管怎样,如此类型的电影,越多越好。
High concept low execution. 概念真的很棒很棒,就是本子和男主演欠了点事儿。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved