也不知道是为啥呀。
我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影,而是直接写成小说出版,会好得多。从《一座城池》到《1988》,韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素,电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节,而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜,再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若,甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来,直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄,彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部,而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半
男主的脸经不起特写啦。但是好美好。项爸我真的无法摆脱他在婆婆可爱里的印象,不配刘品言啦
中后期有想进度条的冲动,女主让人略出戏,感觉去掉一些不知所云的感情戏,会好很多!还有结尾看得人一脸懵逼,就这?
“吃了那男孩一整年的早餐”,这个主线在电影里的呈现感觉少了点什么......在日常生活中听起来很浪漫,但电影里体现不太出来......
懵懂的喜欢,猜疑的喜欢,容易错过许多,勇敢才是爱的前提。
韩寒的电影下限是有的,他的电影想表达的意思很深,但表达出来的意思往往不够深,弄的有点不伦不类,想让一千个人眼中有一千个哈姆雷特,最后大家看到的是同一个哈利波特,不过确实比那些不知所云的电影好太多了。
电影两星 电影票贵的一批再减一分 觉得韩寒对小镇青年有误解
其他的都噠咩🙅
半星。大概半小时开始,如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉。起初以为韩寒只是拧巴,毕竟一边喜欢保罗·纽曼,一边认同着金鳞岂是池中物,这并不多见。但很快你就发现,他为了圆自己心中那个飞跃黄河的机车梦,可以罔顾客观事实,例如呼啸海风、轰鸣隧道、铁道路旁,人声可以碾压环境音,例如邮轮之下,多数人竟能存活。信贷危机、追梦少年、飞车阴阳局、淳朴爱情,哪个部分扩展开来,都比这样的杂糅好太多。城市梦魇的结论,非但没有升华立意,反倒像是垂死挣扎。唯一让我没有离场的原因,是韩寒多少还在意的摄影环节里,看看刘昊然和刘浩存的角色谈谈每个人都曾幻想过,却难以接近的恋爱。
终于明白为什么会出现两极分化的情况,就是商业性和文艺性的平衡没搞好。一面群星云集冲春节档,各种不合时宜的段子充斥全片(倒也不是不好笑),另一面刻画了小镇青年面对梦想与爱情的勇敢和执着,也很有闪光点,但这样两不沾的尴尬就让故事有很多逻辑硬伤和不知所云,所以看下来多少有「整体还可以,但为何非要这样」的思考。
20220607 好舒服的感情,这种互相心动的感觉让我回忆起了自己年少的时候
1.属于简介诈骗的类型,简介和本片内容几乎完全无关,而且全片都很割裂,故事发展从头到尾莫名其妙,究竟是爱情片还是青春励志定位很不明确,我妹说可能是青春伤痛文学…🤧
看之前挺期待,但是看完好像并没有特别大的触动,但是还是可以稍稍磕一下,毕竟这也是真实事例改编的,某些场景拍得还是挺有感觉的
但好像有了那些年以后
故事很好 女主演技有感染力 就是桥段太好猜了 至少猜出来了六个吧
韩寒要不你直接告诉我 四海讲的啥吧…… 看完了我也是一整个不理解
韩寒在《后会无期》里写过:听过很多大道理,却依旧过不好这一生。
我自己是觉得蛮好看的,但要看细节的话确实缺点很多,副西皮的戏份也是非常之尴尬,但我自己是挺喜欢这部片的所以我还是评四颗星
想看个不用动脑子的青春小电影 于是在没有任何背景了解的状况下误打误撞点了这一部 其实讲来讲去讲不到重点 线太乱了 数不清的误会和犹豫太刻意了 反而脱离实际 但就 正常轻松愉快无反应 消遣了 毕竟 刘品言都演妈了 我要还对这种青春成长系耿耿于怀 也太辜负这十几年的时光对我的加工了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved