为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
很多时候也许不是印度电影牛逼,而是什么都可以拍才牛逼
拜托国内的导演不要翻拍,不要去消解女性的苦难。
这个国家的人装聋作哑,除非你对着他们的耳朵大喊大叫,否则他们会轻易地选择忽略你的声音。
电影都只是美好结局
诱拐题材新思路。这个国家的人都装聋,除非你在他们耳边大喊大叫,否则他们很容易视而不见。就是非要做到这么极端不可。
拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?
故事很简单,反转也没有多强烈,只是故事外盒下包装的世态炎凉真是冷彻人心。
多让人肃然起敬!
最后说保险二十年没打开,强奸犯夺了抢枪也没开火,最后咋说今天开了保险了?而且印度强奸的问题,这都知道,还是民众的问题,素质不高,女性地位,报案率低等等,但前面一个半小时都在吊胃口,最后就这?孩子是无辜的啊……而且动不动就要跟领导人说话,几十亿人,总理忙死也不够用啊,剧情真的太弱了
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
前面还在想,不至于杀人吧,后来道出实情才解释的通,她才5岁啊。最后没有言语的相拥,一切都释然了,情同母女的姐妹情。
邻近结尾处拍得很棒,反转也挺犀利,不错的印度电影。
印度也开始像韩国人那样编排国家元首了。这个剧本虽然胆子很大,但故事完成度还可以,女主也相对耐看。
原来是翻拍电视剧,只有桑婆的表演可看,但这个本子实在没啥值得接的……几条支线写得支离破碎,有困难要拍,没有困难制造困难也要拍。
我不是舔英语,而是从小到大就学英语,听起来总比印度语更加顺耳
前半段属于单调乏味节奏慢但又没那么差、主要适合给演员发挥(刷奖)的鸡肋故事,后面戏剧动态多了,观感好一些。
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
蝴蝶效应→乌合之众→锚定
往事和现今交叉叙事,事情的原委逐步披露,镜头交织重复,编剧剪辑都很出色。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved