曾经惧怕蝙蝠,于是成为蝙蝠侠。
超出预期,想起了《小丑》,所以这部能上映我觉得不简单。很有政治寓意,能联系当下,秩序崩坏导致民粹主义兴起,尽管故事告诉我们民粹不是建设性的解决方案,但我们要明白这并非没有原因,一味贬低其为暴徒也是缺乏文明素养的极端做法,最后崇尚秩序的蝙蝠侠和新政府胜出,我喜欢这种悲观的乐观主义,希望社会裂痕渐趋深重的美国(和其他国家)从中得到教育,人们共同重建良好秩序和信任。大都是我喜欢的演员,Robert Pattinson越演越出彩,“美国吕聿来”Paul Dano以前我觉得他不会演戏,这次有很大起色。Colin Farrell的妆霸道得不像话。KPMG梗和语言梗有点雷。Michael Giacchino以前都写些很俗气的音乐,这次厚重感有很大提升。
摘下面具之后的这个黑眼圈吧…如果要是黑金属就好了,可是是哥特…看得我想买个文曲星,听不懂啊……
衰败的都市以及失落的人心,和现在的世界有着不可言喻的相似,而整个故事又与08年诺兰的黑暗骑士有了一个平行世界似的相互呼应,这不仅是一种彩蛋也是一种对诺兰版的最好的致敬吧
4.谜语人长的像毛不易
为什么要用超级英雄题材拍一个早就过时的侦探类型片。三个小时的时长,以为最后一幕会憋个大招,结果是一个哑炮
看到一半儿就literally怀念诺兰三部曲了
帕蝙真的是,整个人都可以了。
·片尾有一个镜头,自然风刚刚好把蝙蝠侠的披风吹的特飘逸美~
一部合格的蝙蝠侠电影,但是是60分那种。《阿卡姆疯人院》玩家表示:吗的看到谜语人就烦(。•ˇ‸ˇ•。)
感觉有一整年没在华纳看片了…反腐大片,但喜欢那个在后视镜里看来看去的偶像剧情节,想起了龙纹身的女孩
美学风格统一。不过前面搞那么多vigilantism的自反最后还搞了个通俗超英结局,感觉白看了三个小时。片里这些anarchist的组织性这么好最后各种犹犹豫豫,看完人傻了。
7.时长拖到三小时也不会显得很高级和有深度,只会觉得拖沓,因为台词没有质量,剧情又简单。蝙蝠侠的城市剪影很美。他的豪车镜头好少,猫女的头套是怎么回事,也太拉胯了?女主短发太美了。
蝙蝠侠故事长盛不衰,背后是西方城邦贵族传统,不是中国侠义故事。这一版顺天应人,做足了电影感,盗版和电脑基本没法看。追车一段撼天动地,如泰山崩于眼前,是属于大银幕的作品。可惜的是故事太过耳熟能详,导致形式配不上内容,流于空洞。最后义工救灾那段的“悲剧英雄感”把我看笑了——干嘛非要跟器材一起落水呢?你砍绳子下半段不就好了吗?
氛围:冰凉不至于寒冷,潮湿不至于恶心,我觉得拿捏地很好。
史上最黑暗蝙蝠侠电影,包括字面意义上的黑暗,卸下面具后的布鲁斯韦恩更像忧郁王子而非富豪,孜孜不倦的跟随警察一起探案也让这版的蝙蝠侠更亲民、更接地气。电影除了赋予蝙蝠侠独特气质外,最出色的莫过于画面构图了,实在太绝了,当然时长要是再压缩点会更好
视听非常出色,情节也蛮扎实,超级英雄片里难得的有种回归《七宗罪》侦探片的古典怀旧感
太多星战梗 BGM无穷出戏 很多影史经典帧 连在一起完全不行 拍得很好 下次别拍了
与joker《小丑》相对比来看,非常有趣。看完我和发财聊天,我说所以归根结底,不存在所谓的真相,全靠叙事者如何去叙述,从什么角度去展现一个视角,而观众们选择与谁自我认同和投射,从这种意义上来看,其实任何storytelling都可以变成propanda, 关键要允许不同视角的存在,在有些地方,最大的问题是只允许一种视角和一种声音。
风格很棒,但这次的蝙蝠侠在写实的大框架下,被塑造得太弱了,反派和蝙蝠侠都弱。写实到即便跳出这版蝙蝠侠的故事,单纯讲警匪或恐袭的片子也可能是很类似的感觉,超英在这里已经成为纯外壳了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved