品牌控制案例 伦理 高清

评论:

• 包俊材 6小时前 :

  法律题材居然拍的如此弱智，这个题材在国内还是吃不开……

• 乐新雪 4小时前 :

  方中信最后一段演讲升华了整个主题，很鸡汤，也很热血！！！

• 凡子 0小时前 :

  开头十分钟就一股上世纪三流港片的味道，弃了

• 左丘初珍 9小时前 :

  方中信还是那么帅，张强还是那个常胜将军，不过这个案子的反转来的太过突兀，不够合理。但最后张强的话还是很令人动容。

• 业觅晴 9小时前 :

  杀人的那幕戏也太水了，最后法庭的戏也很拉胯。

• 优静 7小时前 :

  廖启智和曾江相继离开……

• 宰父运鸿 4小时前 :

  拍的还行，但怎么说呢，我的理解就是，想要在这滔天权势下存活，还是得有钱才行，没钱还是申冤无门啊，所以整个故事还是有问题

• 初萱 3小时前 :

  过程粗暴的不行，最后挽救了一点。

• 家景辉 3小时前 :

  如果死者的父亲不是超级富豪，能与有权者平起平坐，故事的走向还会是正义战胜邪恶吗，鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治，不如说法律是有钱权者的玩具，需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

• 庄傲南 1小时前 :

  强迫症让我看完的。最好看的居然是游艇上两个老戏骨的对手戏。

• 敖欣然 7小时前 :

  TVB的叙事感，不过能再看一次廖叔同曾爷一面，点都加两星喇

• 刀一雯 3小时前 :

  理解为啥不上院线走网络了，真的就跟闹着玩似的。毫无悬念毫无紧张感，故事写得小儿科，制作个方面都差很多。

• 捷友易 8小时前 :

  『一级指控』廖启智先生遗作，没上院线走了网络，曾江、方中信、谭耀文、鲍起静等一众老戏骨坐镇，演技实赞，整个案件并不复杂，拍法颇有港剧风味，内核设定还是有想法的，但表述不清，尤其最后真相的揭露完全是靠势均力敌的资本内讧，让立意一下子显得很苍白无力。【6分】

• 布鸿波 6小时前 :

  总的来说剧情还是太平了，没有太多的惊喜度，也没有太多律师之间的博弈感。

• 撒兴发 8小时前 :

  还是那波人，还是原来的演技，还是原来的编剧，只是时代变了，观众不好忽悠了。不拼不搏是一定不会博得满堂彩的。输出中规中矩例行公事，打分也要做到公平公正不偏不倚。多给一分，凑及格，敬情怀。港片迟暮，时日几何？

• 介博明 8小时前 :

  现在的香港电影能讲明白一个故事就已经很好了，而且看来看去，还是20年前这些的这些演员才有看点。故事的最后争议战胜邪恶，不过也还是要靠金钱，也还是要靠一些under table的手段，正义才能战胜邪恶。很残酷，但是很现实。

• 俊槐 2小时前 :

  "人死了是没有什么东西可以带走的，这里什么都不重要"，因为是廖启智的遗作之一，当他在片中喊出这句话时，总有某种不一样的意义在里面

• 尔清嘉 6小时前 :

  电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

• 亓官博超 7小时前 :

  剧情单薄，但最后方中信的那段补充发言，正正为法律的信仰而发声。既然游戏规则要存在，我们就要做最懂游戏规则的人，并避免规则被不公正利用。（最近两个月看胖球比赛看到有点累，今日又身体状态不太好，换换电影看）

• 归冬菱 6小时前 :

  导演很勤力 在他自己的TVB节奏里由头到尾都没掉链子