电影剧情是生活化的,但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的,生活是立体的——人和人说话,在房间的人怎么会听不到?房间那么大响声,范伟怎么会没被吵醒?很多这种明显漏洞,在舞台剧上也许没啥,因为心态是看戏,但是电影却是生活感的沉浸。
剧本写得很巧,不同主观视角下的多线叙事,抽丝剥茧的重重迷局逐层揭开事实真相,明摆着就是要玩多次反转的局,挑战既定认知后的错位制造黑色幽默的笑料和悬疑,取材于重庆的方言和地理环境仿佛复刻当年的势头,粗看是蛮过瘾的,加之铺垫用心,调度得力,所以前半段相当成功,但是线索展开之后似乎有点力不从心的感觉,往回收的时候显得不够规整圆熟,同时升格镜头用得太滥稀释了影像的冲击力,另外窦骁那条线的人物几次改变面孔都有些生硬,无论是剧作的锅或者是他的表演的问题,都有点刻意而且用力过了,不是很说得通。不过整体还是蛮用心的商业类型片,作为新手导演值得鼓励。
6,处女作刻意标新,可惜既不惊艳也不工整。工业制作不错,点出贩卖儿童这个也不错,但几条线太碎了,直到最后都没很好地合在一起,而且也不好笑,窦骁很出戏。吐槽一下宁浩模式都快变成国内这些黑色喜剧的模版了,可惜没学对地方,好歹学个盖里奇的七十二变。
这才是密室剧本杀吧。剧本不错,拍出来节奏差点,闪回闪的有点拖拉。两个混混门口聊天有点低俗小说那意思。
白切黑的确很窦骁,大明白一个。其他的就乏善可陈
电影还可以,但是要是胆小的把它真当成喜剧看,千万小心里面的配乐。
真假虚实来往主客都进屋,一屋笨贼转念化变仁义心。(3.5)
这次的范式幽默,就藏在一间小小的屋子里。为了家人,为了爱情?为了钱!故事就像折纸一样,一层层叠起来,又剪开。
❸干姐夫的设定有什么用没看懂。
反转密集,但刻意、仓促,导致开局不久往后每一次反转都在渐渐消磨耐心和好奇心。尤其到结尾窦骁在那推冰块的选择,降智且故作姿态。好在能看出编剧有在为情节逻辑自恰而努力。总体无喜无厌。
不管谁拍的电影涉及到倒卖人口犯罪,不论拍得水平如何,我都必须帮帮场子。
蹩脚的的表演,拙劣的模仿,混乱的逻辑,作呕的结局,还可以更差吗?
头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。
摄影和配乐不错,导演想在同一空间去玩疯狂系列的多线叙事的想法也可以,但是从整体完成度上还是差点意思,也就达到了《火锅英雄》的水准,通过同一空间转场制造的闪回废笔太多了,虽然想靠不断加入的人物和故事线去营造反转,但是还是观感不佳,医院部分的结尾估计也是补拍,一下子把结尾某人黑化后的黑色意味冲淡了。(6.5/10)
有些反转太容易猜到了 比如谁会叫张颂文老头呢
非常拖沓,剪辑、节奏、镜头都有问题,要不是为了范伟和张颂文,谁会来看这种片子
总的来说可以一看 整体来说比较简单的情节,只是结构上的错落构成悬念而已。元素比较单一,但是完成度还是比较高。
电影叙事的规则是:前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是:无论你什么时候进场。都可以设定角色给你,同时关联出线索。
预期以上,节奏感很好。结尾感觉可以更有意思一点。
小孩子出现的时候有点震撼。范伟老师的口音还会回到gay气十足模特教练范老师时期吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved