评论:

  • 贲念蕾 4小时前 :

    ———————————【2022.07.05观影】

  • 曾雅琴 3小时前 :

    由几个故事单独构成,全是老梗抄袭,可以说毫无创意可言。平时不怎么看恐怖片的人观看或许还是可以清凉一夏的。

  • 智晴岚 7小时前 :

    城中心的矮楼拆迁,住户不可能享有最终的议价权,握着低薄的补偿金,以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友,不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长,患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持,把病情放在一边,情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚,阿托也不再有兴趣组舞队,姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换,拆除爆破强制推进。结尾的十分钟,一家人住到了乡下木屋,父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上,楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边,没有聚焦于暴力冲突,但这个进程,真的再熟悉不过。城市的光辉,来不及看到其中人的流转

  • 星星 6小时前 :

    好多个小故事组成,印象最深的就是那个牙齿里有寄生虫的

  • 良涛 0小时前 :

    导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼,似乎不把楼拆掉,城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们,他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说,病因是贫穷,是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”,毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧,就是叙事效率太低,影像风格有形无神,有炎热的天气,没有温度。

  • 贡思恩 4小时前 :

    9:人形模特

  • 笪水蕊 1小时前 :

    科长监制,东南亚拆迁故事,故事讲得很拧巴,卧虎单元有机会拿奖。

  • 沐迎梅 1小时前 :

    “楼层噪音”前段悬疑对比塑造得不错,后面直接往奇幻方向走。而且毫无原因,明明是发现了夫妇,是一种解救为何了结了他。而隔壁女子如何解释也没有下文。

  • 祁清心 5小时前 :

    看到好多人评论片子闷 镜头时间拉的长 反而让我觉得难能可贵 在短视频时代2、3分钟就可以看完一部电影 愿意用时间和空间去拉长就显得尤为有意义 去过东南亚的人应该有感触 时间于他们而言 和于我们而言是不同的 电影节奏平 但其实不缓 很多点也让我有共鸣

  • 英博赡 7小时前 :

    #PYIFF

  • 晏孟君 2小时前 :

    ps这个假人模特跟我在纽约的房东长得一模一样 我真是醉了

  • 浩琛 7小时前 :

    9:人形模特

  • 秦仪文 2小时前 :

    刷抖音看到解说,反感这种镜头都是一惊一乍的老式吓人套路,不打算看完整片了,就这样吧,我还是一如既往不喜欢日韩恐怖片为吓人而吓人的变态感觉。

  • 蒉秀华 1小时前 :

    蛮吓人的。。。。。。特别是合二为一那里吃人的片段,吓死我了。。。。妈呀。。。。。不过这个片里颜值普遍不错,现在这种怪谈片也开始颜值内卷了,演技也都可以了,不会叫我出戏。就是好几个故事我都没看明白why?

  • 琬采 8小时前 :

    有几个故事逻辑不通,有几个故事气氛很足,有几个故事挺好笑…嗯,然后,没了。

  • 邛海凡 6小时前 :

    比第一部略强一点,但仅仅是略强一点点罢了。

  • 景清晖 1小时前 :

    5/10。《寄生虫》相对跑出,前面的日常感与奇异的机位有追看性,《冥婚》那个勉强可以,其他都是浪费时间的那种差。

  • 马佳晶晶 0小时前 :

    粗制滥造的恐怖故事会,想看韩国分段式恐怖片还是推荐《怪奇宅》和《韩国恐怖故事》。这部可看得我太难受了,明明一些恐怖镜头气氛可以营造的更好的,却变成美女演员的个人秀!明明可以让连体娃娃流个血扭个头,明明冥婚那里可以更“贴心”的恐怖。特敷衍的路边摊恐怖片,差评差评

  • 谏子明 9小时前 :

    每个故事的主人都多少脑子有点那大病,碰见鬼和坏人第一反应都不是往外跑无语死了

  • 莉初 8小时前 :

    9《镜子》

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved