剧情介绍

  「南侠展昭」故事是以「御猫」展昭及五鼠之一的白玉堂为主线,并叙
  述展昭与包拯二人惺惺相惜、亦师亦友、共同抗恶的情谊。
  背景在北宋真宗年间,朝廷宦官当道,内忧外患民不聊生。真宗虽为一
  国之君,但大权落在太后刘妃及其宠臣太监郭槐手上。郭槐表面上虽处处以
  大宋江山为重,暗中却与西夏勾结,欲待时机成熟时瓜分大宋,真宗虽洞悉
  奸计,却苦无证据。
  真宗深觉包拯(黎汉持饰)实是朝廷忠臣,于是暗中任命包公调查真象,包
  公在一次护送贡品上京的途中,遭邪教蓝缨(陈佩珊饰)及水月宫的白玉堂(曾伟
  权饰)伏击,幸得武功高强的展昭(伍卫国饰)相救。二人英雄惜英雄,昭遂被皇
  上封为「御猫」,与包公共同侦察办案。
  槐因夺取贡品不成,乃对包与昭怀恨在心。原来贡品中暗藏有武功秘笈,
  而缨则是槐未入宫前所生之女儿。而槐实操纵邪教,故其女缨亦为邪教中人。
  堂则因劫贡品未得以及嫉妒展昭之被封为「御猫」,遂处处找昭麻烦,两
  人数度交手,却始终不分胜负,两人暗自佩服对方,无奈兵贼难以共存,两人
  始终互视为敌人。
  缨虽受命数度欲杀昭,但皆为其为人侠义所感动,缨乃日渐爱上昭,唯昭
  仍以平常心待缨。同时,昭已调查出邪教与槐有关。乃大破邪教总舵,昭发现
  缨真实身份,大感失望。而缨此时已被教主下毒控制,要胁其一定要取昭之人
  头。缨在矛盾与剧毒煎熬下,只好自我放逐。
  槐因失去爱女对包与昭更加痛恨,他原本欲联合堂共同对付昭,却被堂所
  傲拒,槐一怒之下,乃煽动太后要包与昭剿水月宫。
  堂不敌逃走,昭捉住堂近身宫女范缇(邓萃雯饰)欲逼问堂之下落,未料缇
  却自尽,幸得昭搭救,昭佩服其忠贞之操守。
  昭对缇多方照料,并进而了解、仰慕缇,无奈缇却锺情堂,堂虽对缇有爱
  意,但却自觉宾主有别,未能接受缇。
  昭巧遇缨,替缨除去剧毒,令缨误会昭终於对其有爱意。後缨得知昭一心
  只爱缇,她仍无怨无悔守在昭之身边;甚至更为了收集槐之罪行而假意回到其
  父身边,终被槐发现,槐为了自己的私利,竟不惜杀死亲生女儿。
  堂与昭得知此事,皆不齿槐所为,於是两人联手与槐对抗,一场激烈的争
  斗正开始,而堂与昭是否能共同合作打击恶人呢?

评论:

  • 芸优 6小时前 :

    很精彩的法庭戏,剪辑十分紧凑,审判时刻的“简短”陈词,燃点和泪点并存,激动人心。科恩这个激进嬉皮士角色很是抢眼。

  • 舒云韶 9小时前 :

    我也不费劲写了,就看这页面还能存在几天吧。

  • 盈泰初 6小时前 :

    说实话,初看这部电影,并没有太多共鸣,因为不了解那段历史背景。对于真实历史事件改编的电影,最大的收获是其介绍了一段不为大多数人所熟知的历史,它会促使我们去探索历史的真相。在查阅了维基百科之后,了解到这个事件和1968年相当广泛的一系列民主活动有深刻的联系。

  • 智芳洲 1小时前 :

    Life goes on. 有的时候就想逃避一切什么都不管了,孤独也是真的

  • 翟文茵 2小时前 :

    无与伦比。完美的舞台剧。

  • 雯采 0小时前 :

    当精英派、嬉皮士、保守派甚至于极端分子成为政府(体制)对面的联合被告,这已经近乎于对统治/管理者的死刑审判,何况还有前政府高官的反水,无论是作为历史事件的再教育,还是电影对社会现实的反射,索金的本子和技术都无可挑剔,而作为一种正义以及对「迫害」的警惕都是无关政治站队,正如「七君子」并非是一种同盟,而是基于对邪恶的反抗。

  • 雅美 2小时前 :

    机关枪索金笼了一堆奥斯卡咖来拍片,都拍成这样。有趣的是里面两个造反头子一个后来去炒股了一个后来当选议员了还有一个扒酒年自杀了,文化革命真特么讽刺。

  • 赛余馥 1小时前 :

    好感动ooo 转场设置得好巧妙 喜欢机长的声音

  • 郁承嗣 2小时前 :

    Aaron Sorkin剧本一如既往地精彩,全程金句无尿点。但听多了就觉得所有人抖包袱都一个路数,到不了马未都评价《编辑部的故事》所有人“顺拐”的程度,但角色的辨识度更多还是演员带来的。Sorkin总算逮到一个故事直抒政见,所以和《彼铁卢》相比我觉得还是略逊一筹,Mike Leigh尽显英国人狡猾的一面,最终大战之前不厌其烦铺陈各种日常生活和政治角力,让我更有浸入感。学到了预先审查叫voir dire,不就是法国人的see say么,不知这算普通法成文法谁影响谁。有不少我喜欢的演员,比如《卢斯》让我惊艳的Kelvin Harrison Jr., 《天使在美国》让我难忘的Ben Shenkman.

  • 韦和裕 3小时前 :

    the whole world is watching Shanghai

  • 蕾雅 1小时前 :

    完全可以想象一部分日常唾骂XX的人,在看完这部片后的高潮状态。六十年代特殊时期背景下的特殊案件,放在当下看,本质上也不过是另一种政体下模式化的洗脑片。不喜欢的原因在于,创作视角极其狭隘,对于事件本身并没有全角度的客观呈现,而是带着鲜明的主观立场,对政客和公检法系统中的部分败类极尽刻画,来强调放大这场政治审判的无耻,来宣扬抵抗主义的英勇,来高唱自由民主的赞歌。再说影片本身,除开头一段略惊艳外,形式框架中规中矩,密集的语言输出犹如子弹,对话中穿插回溯拼凑完整故事线,都是导演的惯用套路。整体上只能说是部还不错的政治作业,但完全算不上什么特别佳作。顺便,通过这部电影也完全可以了解,为什么在某些国家或地方的某些人对警察的印象会如此负面了…

  • 桓萍雅 7小时前 :

    The whole world is watching.except us.

  • 机望雅 8小时前 :

    于漫漫黑夜中,绝望无尽处,看到光,那是人性中的“善”,总有希望,总有温暖。

  • 绪凝然 5小时前 :

    History repeats itself

  • 诗祥 2小时前 :

    当警察微笑摘下警徽,我觉得这比任何恐怖片的镜头更加让人毛骨悚然

  • 谷梁朗宁 0小时前 :

    好喜欢!百老汇实力真牛

  • 缪飞瑶 8小时前 :

    节奏和台词太好了,在今年这种全是shi的环境里简直让我感动。无论是每个角色的不同性格冲突还是庭审本身都非常好,而在现在的环境里无论对国内还是国外来说都意外的合适再重新这个历史事件。有时候会觉得那个年代充满了理想主义的梦幻,但他又真实发生过,于是带给人力量。

  • 荣骏 3小时前 :

    纯想象的,从台词的设计到影片的渲染力,很显然艾伦·索金从未想要“还原”什么,这跟戈达尔革命时期拍摄同样题材的《弗拉基米尔和罗莎》异曲同工,两者都以此绝无妥协的姿态试图达到其目标,把审判拍摄成了情景喜剧和摇滚乐演唱会。

  • 蔡仲舒 1小时前 :

    挺喜欢的题材,可惜可能受制于历史的事实,最后还是草草结尾(其实这剧本密度我完全不介意它被拍到3小时及以上)。希望奥斯卡大满贯吧,别再fuck audience with love and peace了。

  • 蔡弘文 6小时前 :

    雀斑已经演了十几年男学生了!这样言之有物的台词轰炸可以多一点,没有伍迪艾伦式掉书袋引起的那种反感。听聪明人说话,起而为正义抗争,真的燃!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved