se0108网站在线观看 高清

评论:

• 初楠 3小时前 :

  “这还用问？我们每四年都这么干一次。”

• 仇德泽 7小时前 :

  此类电影看多了都是一个套路，主旋律社会题材，匠气又刻意，有几处剪辑上的亮点（叙说和闪回结合），一看就是奔着奥斯卡去的，估计能接着今年社会运势的东风拿一些提名。看戏外发现更多有意思的地方，小雀斑演的人物是简方达的前夫，当年奥斯卡影帝之争，被小雀斑最后时刻逆转的基顿演了个配角，两人同场出镜

• 卫红 2小时前 :

  编剧相当扎实，两位脱口秀演员增加了不少娱乐性，穿法袍那段爆笑如雷。法官塑造是不是太纸面化了，真的是个倔强的老痴呆，只会敲榔头，也想动手扇他。

• 婷雪 9小时前 :

  History repeats itself

• 却星波 1小时前 :

  他们的平民团结可以带来正义或者改变，不论输赢，起码曾经为之抗争过。

• 尤秋荣 1小时前 :

  Debate大于Art的实证。所有的审判都是反道德的，其反面即所有雄辩都是反理性的。抛弃现实的多异性和复杂性，是一种手段，也是目的。

• 卫镕宽 2小时前 :

  “你所说的和平推到政府指的是什么？”

• 坚茂德 0小时前 :

  好感动ooo 转场设置得好巧妙 喜欢机长的声音

• 丁访曼 7小时前 :

  同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材，同样是流媒体出品，本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距，索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition，对人物的塑造也相当表面

• 俞熙华 6小时前 :

  集中的群像实际只有三个半在线，唇枪舌剑没有实质性内容。

• 屈兰芳 7小时前 :

  一部分人看来这部电影揭露了美国之耻，但这部电影也同时揭示了美国何以为美国，美国何以伟大—蓬勃有力的公民社会，不同意见交锋牵扯，公民享有意见表达渠道，关键时刻可以仰赖的普通人的良知和正义。

• 令狐代芹 8小时前 :

  “我从未因为思想而受到政府审判” 高潮戏略有逊色，但依然令人热泪盈眶，如果你会因此泪目，那是因为内心深处对自由的渴望尚未泯灭。

• 孔幼荷 8小时前 :

  最后的总结陈词是肾上腺素，瞬间拔高。

• 卫泓舟 3小时前 :

  真实事件改编，十周年的时候当着全村人表演个专场也太感人了吧，美式主旋律的正确用法。演员们一人分饰乘客和岛民，很考验基本功和调度了。

• 官雨琴 9小时前 :

  所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样？

• 敏尔柳 7小时前 :

  所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样？

• 之智宇 5小时前 :

  看到一半没看懂从头一气呵成看完。西方自由主义的精神就在于此吧…

• 尧腾 1小时前 :

  之前就感叹过，有些题材只要敢拍敢公映便已注定满分。对于这段历史的呈现是对某国自由民主最大的讽刺，而本片能上映倒也反映了一定自由民主性。非常敬佩片中各位演员的表演，特别是霍夫曼大法官。。因为在片中真是个人人喊打的存在，哈哈。小雀斑果然很会选片子。关于现实中人物的结局，果然偏向服从体制的汤姆最后当选州参议员，而其他两位嬉皮士似乎不那么圆满。

• 初钰 6小时前 :

  把生命简化成名字，这就是战争的意义，唯有在战争期间，杀戮才被舆论认同，好莱坞依然过于鲜明的价值观输出，this is a political trial, this is a propaganda film，

• 可桐 5小时前 :

  愿世界和平愿世界美好。