维伦纽瓦还是那个维伦纽瓦,美则美矣,满满当当,翻来覆去,其他没了。配乐也是,生怕你不震撼,一到场景镜头就“嗡”,一拍到人物升格镜头就“啊”,你说这是汉斯季默的问题,还是导演没想法呢?维伦纽瓦就需要谢里丹这种极强的编剧,但谢里丹压根不需要他。
大烂片。现在真是世界电影水平大倒退啊,一个个曾经的名导都昏招迭出,马丁斯科塞斯拍了《爱尔兰人》,诺兰拍了《信条》,维伦纽瓦拍了《沙丘》……
2.台词里说香料具有使人有超能力的效果,和香料最近的土著们却沦为外族的侵害对象?
水份太多,按这节奏拍一百集感觉都没什么问题
最后再吐槽一点,明明拍中东背景却挑了一批黑人兄弟,好一手偷梁换柱,傲慢与无知溢于言表了
后悔这是看了个什么?哈欠打到泪流满面。其实冷兵器啊,封建王朝家族权谋斗争的设定,倒也不难接受。问题在于,即使不把它视为科幻作品,而是当成一则古典寓言,思想内核也极为乏味空洞。全程靠一把画外音有感情的朗诵口号式警句,虚头巴脑,以此输出中心思想。连沙虫都看出来男主是救世主了,甜茶你还在傲娇什么。对啊,这就是一部《哈姆雷特》+《权游》,而且拿腔捏调大概是《夜宴》那帮人拍的。死了爹的天选之子囧雪没有去塞外杀异鬼会野人,而是进了沙漠。能看看的只剩美术景观和飞行器了。唯一感到“视觉奇观”的一刻,是在看到那株嫩绿盆栽时,有洗眼睛之功效。还手滑买了22号的3D场。能退票不?
连牛蛙都搞不定这片子只能说明一点,这故事谁影像化谁死。海已经够难拍了,沙漠要比海难拍10倍。你无论怎么调色都让视觉很疲劳,然后大脑也跟着疲劳。画面上没有抓人的东西,故事上又没什么内容,节奏也慢到熬人。电影放到一半的时候,影院里一大批的人在就不断的调整坐姿,另一批人不停的看手表,搞得我也没法集中精神,一会觉得背痛,一会觉得屁股痛,一会又觉得腿麻。很多时候,人会因为一部电影好看而记住它。而因为痛苦去记住一部电影也只有沙丘做到了。
好失望呀,没想到Denis Villeneuve也会有作为导演无所适从的那一天。已经2021年了,第一世界竟然还在沉迷讲述中世纪皇权斗争故事并试图合理化殖民主义,本第三世界无产阶级女工看完只觉得不舒服。
我不理解[苦涩]
《少年和沙虫的奇幻漂流》 (part 1)
撑死了一部异域时装秀,出片直接上淘宝店铺首页毫无违和感,十分没劲。
顶级视听观影享受,服化道究极用心,细节设计多有惊喜,太空史诗气势磅礴。作为一个宏大作品的开篇确实足够优秀,三个世界被音乐、色彩、质感营造得极好,刻意反高潮的处理也并没有导致全片拖沓无聊。略感遗憾的是,大量口播的背景交代虽用心排布,还是稍显突兀;大光圈梦境有些过量了,观感有些疲惫;另外,几个重要角色在性格厚度上都略有欠缺,以至观众更多的是被世界观架构震撼,而非情感共鸣。可以预期,经此役铺陈完设定,故事更放开手脚后,此系列的下部一定会更牛B。
提高电影逼格的几点小技巧:低饱和度,粗粝滤镜、昏暗调色、巨物恐惧、广角留白、宗教色彩、晦涩台词、悲怆主调、汉斯季默。
感谢豆瓣评分拉低我的期待值。本人非常喜欢,非常buy it.说不上来,就是觉得节奏感符合我的呼吸,观感上也是美学巅峰。但心里也清楚大概很多人是不喜欢的,这种电影在受众上有它的局限性,就是喜欢的很喜欢,不喜欢的就不喜欢的那种。甜茶可长得太好看了!以及非常喜欢配乐,这个电影的氛围就是只有配乐才能成立。
场面宏大特效估计蛮贵的往死里加上一星,但是真的不能再多了,一点也不能再多了!
导致周围的人群发出一片叹息。
音乐过满,且无标识性,文戏过薄,无可解读性。对比一下《指环王》有各自完整、独立的结构,《沙丘》太像序章,缺少高潮,人物无甚亮点是因为对白写得不如指环王精、准、简,指环王的对白是指向人性的,沙丘大多限于奇观交代。再对比一下《阿拉伯的劳伦斯》则突出了人物的缺憾,劳伦斯是语言学家、考古学家、熟练的地图绘制专家、游击队员、男人眼里的娘娘腔,是个伟大的普通人,但《沙丘》保罗是普通的伟人,区别可大了,正是因此,牛蛙和里恩表现人物时,使用了迥异的视听技巧。这突出了牛蛙的“桎梏”,他的特质是先期被设计好,后期沿用下来不断重复,像使用同一个容器装不同的液体。作者型创作不是这样,首要保证的是在作者智识范围里,为题材找到最适合的技巧,至于这些技巧有何共通特质,应该交给影评人和专家们去概括。
改得太好了!!!原著真心难啃,相比之下电影更显得极其好看,每一秒都是享受……剔除了一些原著里的细枝末节+自说自话+尴尬抓马,维神的镜头更突出了苍凉肃杀+大气磅礴+史诗悲壮,美得肝颤啊……
视听效果不错,但打斗场面简直不忍直视
如果这是一部美剧的前三集,可以给五星。但这是电影《沙丘》,只值3星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved