comtempte 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 西班牙 2009

导演: 李媛媛   

评论:

  • 芝涵 1小时前 :

    太肾上腺素了,炸到空虚疲惫,子弹飞完车还要飞身救人实在忍不住笑了。步入中年的小谢还是帅过一票年轻流量,两人最后对决倒是值回票价,但总忍不住想是不是子弹在片场改的剧本。以及,香港警方内卷从无间道到现在都没有半点好转吗

  • 董从云 0小时前 :

    就还行吧,前半部几乎无聊,后半部拉回来一点

  • 考曼凝 3小时前 :

    和去年的拆弹专家好像,这么标准的港片,一年只能看一次,可惜

  • 馨钰 3小时前 :

    看见谢霆锋的角色形象 就让我想起了在《新警察故事》里的阿祖

  • 祁雁 4小时前 :

    生命纯属偶然,所以每个生命都要依恋另一个生命,相依为命,结伴而行。生命纯属偶然,所以每个生命都不属于另一个生命,像一阵风,无牵无挂。

  • 隽天韵 6小时前 :

    带点讽刺,谢霆锋让我想起《新警察故事》中的吴彦祖

  • 载璞玉 0小时前 :

    近些年港片里最爽的一部,极致的暴力顿时使得场面声色大开,大天使长和堕落天使的宿命对决,宗教元素的加入使得动作片在气质上升格不少,在非法屠杀与秉公执法的交锋中逐渐打磨出观众心中理念正义的形状,天使长无能为力的灰色正义要靠堕落天使执行,港片里往往追问着绝对正义的存在,反思着将好人逼向坏人的恶制度,可悲的是影片中最终正义的落实依旧要依靠个人复仇和情节巧合,程序不公和恃强凌弱才是普遍而长久的,港片又在这方面给人以俗世的慰藉。

  • 福强 0小时前 :

    原来十二道锋味练的不是厨艺,是刀法。

  • 松向露 2小时前 :

    剧本比较薄弱,甄子丹的动作设计依旧可以,谢霆锋演反派永远比演正派精彩。阿敖最后一问其实片里早有答案,以阿邦的性格,宁可丢工作也不会给黑上司做脏活儿,甄子丹这些年的角色一直都很正能量了。

  • 钊海 1小时前 :

    7-高仿影分身。影片几乎与《新警察故事》拥有相同的模具,两大男主则分别对标了成龙、吴彦祖。说不上不好,也说不上敷衍,但绝对是缺少风格的复刻之作,甚至说炒冷饭也不为过。自与赵文卓的口水风波之后,甄子丹越来越正,罕见其失误的一面;谢霆锋的帅也更多停留在表面,个人内质与角色内质未能有效协同。所以说无论是影片还是两大角色,都被天花板盖住了表现力的码表,可天花板一定是不好的么?未见。前面有经典作品、经典演员铺路,作为支点也好锚定也好张力也好,新作新人理应有所破有所立,缘何未破未立,恐怕是高于本片之一时娱乐性的话题。说一个细节,抛砖引玉,谢霆锋在沙发上转头,若改为先完整后伤疤,或许对角色的性格建构更加有效。

  • 诸念巧 9小时前 :

    甄子丹作为动作导演 在动作设置方面确实可以的 就是太装B了 有点小抗拒

  • 鞠丹翠 5小时前 :

    就能把人看难过。守规矩还是讲人情。这些社会霸凌底下,怎么一边对抗人性之恶,一边还能坚持不被同化。像教小孩不要打人,但如果Ta被打了被欺负了,要不要打回来(怎么合理打回来)呢。不难理解年轻气盛少年郎,为什么都极端厌恶“表里不一”两套规矩。从家庭、书本、老师(师傅)庇护的完美世界信念里,过渡到现实人情社会的总总。这个心理转变也很需要人守护吧。

  • 诸葛傲之 6小时前 :

    想想陈导有些唏嘘,必须支持一下

  • 靳晗蕾 9小时前 :

    看见谢霆锋的角色形象 就让我想起了在《新警察故事》里的阿祖

  • 酒碧玉 3小时前 :

    武戏又多又密,冷兵器的画面都很血腥,故事讲得很一般,最后收尾也让我觉得没完,和《拆弹专家2》几乎一样的背景,不是太有新意,吐槽一下,谢霆锋每次演坏人为啥都是变态…还有甄子丹最后被一刀扎穿手掌,抽出来之后的表情为何毫无痛感……最后,为啥总要找个内地女演员来演主角的伴侣,没有这个也不影响在内地上映吧?!

  • 源海菡 0小时前 :

    打戏很精彩~谢霆锋扔炸弹那段真是帅炸我了~

  • 景婵娟 9小时前 :

    横向对比拆弹2,各有所长。文戏原以为会和政治三元并存,走到第二幕有黑暗骑士的许些感觉,结果趋于简单化,尤甚第三幕的暴戾彻底褪去的文戏升华的可能性,作用弱化勉强弥补推动情节。动作戏上和人物弧光弱了些,更多的趋向对片名的“怒”的直接输出,具象化成硬核的动作戏,美中不足即是第三幕整体相对崩坏,好在后半段动作戏拉扯回原水准(PS 这两人怎么看都不像一个量级)

  • 第五傲安 3小时前 :

    警匪片存身之所在于「义」。「义」让「匪」有了共情基础,也有了人物情感复杂性,好人抓坏人那是悬疑片,不是警匪片。这么看来,似乎更像是道德拷问,为了让剧本出新,警匪片得将「义」置于各种复杂含混的、脱离真空不带电没有摩擦力的球形鸡的理想状态的语境下追问。当邦在不公正的环境下允执厥中,如实供述时,这是纯净的义吗?这只是局部的义,他的义导致了最终的不义。这是敖率先获得共情的基础。而定时炸弹那场体现出他对当时上司的言行浑不知情,这是剧本对他的开释。而当敖等人为了复仇而大开杀戒滥杀无辜时,他们还能用自己蒙冤受屈作为挡箭牌吗?最终身份互换的质问下,邦的眼神说明一切。

  • 澹台景焕 1小时前 :

    还行吧,只许州官放火不许百姓点灯啊,可是出狱后除了一心报仇外不那么反社会就好喽。

  • 高茂德 8小时前 :

    这个双视角搞得很尴尬诶,两面都潦草,以至于动力和阻力都好温吞(可能碍于审查,以谢霆锋为单主角的犯罪片肯定更好看)。如果跟《拆弹2》比呢,两者的文本打理得都不够细,但《拆弹2》场面想象力和情绪煽动都很顶,隐喻部分也比《怒火》到位,比系统异化(资本与权力的媾和,堕落黑化的警察)更可怕的,是对历史叙事的修订改造(失忆的刘德华)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved