勾深情男主 高清

评论:

• 芒季同 2小时前 :

  总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

• 由流如 1小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 晏秀妮 3小时前 :

  曾经我们看到的美国法院，是十二怒汉那样，12个人为了一位素不相识的小男孩在狭小的密室里推演辩论，最后男主角在昂扬积极的背景音乐中，满怀希望的走出法庭。那部电影里传达出来的美国精神和制度自信可见一斑。而在这部作品中的美国法庭，混乱无序，充满了偏见和愚昧。那种小人物在巨大的国家机器前的无奈与愤怒让身处大洋彼岸的我们都感到熟悉而陌生。那套公正的自由民主再也无法说服所有人了。

• 闫思菱 8小时前 :

  索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问，“你对你的政府有意见吗？”abbie最终的回答是，“在这个国家，我们每四年实践一次。” 还有更好的答案？

• 环丁辰 1小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 粟夏山 7小时前 :

  艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

• 胡雨星 9小时前 :

  美国的一些总统，一些议员，一些法官可能并非善茬，美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政，民主，法治将会万古长青，美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

• 计宣朗 6小时前 :

  The whole world is watching

• 雨珊 1小时前 :

  for the present. 但导演真不是谁都能干的…

• 桃锦 6小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 芙芙 5小时前 :

  The struggle was real.

• 红丹红 8小时前 :

  索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激，半个月后川普是否还能连任。

• 郁宇 7小时前 :

  Tom Hayden

• 濡韦 5小时前 :

  行吧，之前想说的不让发，那我就删了，不让管理员这个时间点还加班。

• 望悠馨 2小时前 :

  对话很有趣，某些部分很有深意，相当的精彩，主题也是非常值得思考，不多说了，懂的自然懂。

• 祁屿衡 3小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 源好慕 6小时前 :

  在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

• 桃锦 9小时前 :

  百岁共和民主路，多少四年往复中。

• 黄小凝 3小时前 :

  用最近从看‘小宝’那里学来的话讲：这个戏是达标的。两小时算篇幅很长了，但感觉上节奏紧凑轻快，不觉得漫长。打个比方，索金是把一篇论文分解成很多条推，每一幕用金句短平快进行信息推送/轰炸，然后大量交叉剪、匹配剪、跳跃剪组合拳带节奏，结果是纯精彩对白推动的高浓度爽片。不要怪角色脸谱化也不要怪人物没有发展，索金的角色主要还是为他的对白服务而不是反之，而且惊喜的是检察官/艾比这俩还是有一丢丢层次感。实体内容来说，还是忠实于公民不服从‘良知唤醒’/‘革命从心开始’路线，在位者恰好大大的坏，制度尚有改良的空间，算不算对制度不公和种族歧视只够老白男隔墙瘙痒的批判就看官自行评判了。里面有一组镇压示威群众警察拿掉编号的镜头，看着令人毛骨悚然，不知是不是在向某地去年致敬，还是全世界震暴警都大大的坏

• 紫楚楚 5小时前 :

  这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。