剧情介绍

1774年,法国大革命前几年,波茨坦和柏林之间的某个地方……杜马瓦尔夫人,特西斯公爵和万德公爵,被路易十六清教朝廷驱逐的浪荡女,向传说中的沃尔兴公爵寻求支持。沃尔兴公爵是一个从德国来的引诱者和自由思想者,在这个伪善和虚伪统治的国家里,他只身一人。他们的使命是:向德国输出自由主义,一种基于拒绝道德和权威的启蒙哲学,但最重要的是,找到一个安全的地方继续他们误入歧途的游戏。

评论:

  • 冀雁芙 4小时前 :

    what are we living for

  • 剧书仪 6小时前 :

    拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面

  • 函运鸿 9小时前 :

    最后反转略为惊喜,其他拍出了很美国的样子,但五年前的水平。

  • 伏翠岚 7小时前 :

    它的故事让人想起《海边的曼彻斯特》,但多加了很多戏剧化的桥段,让它看起来很连续剧。

  • 家馨 8小时前 :

    我就纳闷了,这姐姐怎么看也不像杀人犯啊,我靠,果然,人不是她杀的。

  • 东雅歌 6小时前 :

    这个节奏好棒啊,也可能是演技?就是所有情绪积累到最后一刻,虽然明明最后一幕也没有刻意煽情?但是你就哭开了。里面也看到很多原生家庭问题,虽然这么说好像找借口,但确实这种影响有时候可以摧毁一切

  • 军秀逸 7小时前 :

    泪点可能是变低了 哇哇哭啊 也可能是最后的钢琴曲太吊情绪了 只能说导演太会了 他让听觉沦落为视觉的奴隶 然后抽打观众 把无数的记忆闪回同理化 把抽丝剥茧做到水之呼吸的节奏 真是妙啊

  • 寇谷芹 3小时前 :

    1,剧作结构太出彩,2,桑德拉的演技为反转的一刻增添了很厚重的人物悲剧色彩。

  • 倩柔 1小时前 :

    结尾有点出人意表地让人感动了一点点。但是冷静想想,这样结尾太划水了。前面做了那么多铺垫,几组家庭各种人物关系的冲突眼看着就要到来,给了观众那么多故事即将推向高潮的期待感,临最后却急刹车,以一种最温柔的方式结束,容易给人虎头蛇尾的感觉。而且妹妹对姐姐的态度前面铺垫的还是太少。回头梳理剧情,发现硬伤太多太多了。但是我倒觉得女主角演得挺好的。一个没读什么书且坐过二十年牢的女人这种性格很容易让人相信,但是案件的起因也真的是经不起推敲。

  • 崔雨凝 4小时前 :

    剧本和各个角色的演绎都大赞,难得又遇到可以泪奔的电影了

  • 建翰林 9小时前 :

    罪犯的身份、固化的阶层、永生无法打破的“原罪”。她背负罪恶换取妹妹的未来,在夹缝中残喘存活,只为了心中的爱!女主演技炸裂,每个眼神都是戏,这才叫演技!结尾好评,此时无声胜有声!

  • 卿嘉美 5小时前 :

    一般。真相最后才出来,姐妹情深。。跟去年的安吉丽娜朱莉的大女主电影旗鼓相当。

  • 振沛 0小时前 :

    偏见无处不在,放哪都一样。桑姑终于不再是个“傻大姐”了。喜欢最后那一个拥抱

  • 尉迟白山 3小时前 :

    Sandra bullock nice!

  • 冰家 0小时前 :

    总觉得应该是个悲剧,做成小团圆不是那么回事儿。

  • 夏侯俊能 8小时前 :

    整部电影,我能看到唯一一个不可饶恕的地方就是,兄弟绿了。4星全是给bullock的。国外海盗网站刚出高清,不到24小时,国内就又资源了,我心想完了,可能不是商业片,白下了。

  • 弓筠溪 3小时前 :

    Life is hard; Life goes on

  • 嘉辰 1小时前 :

    原本想找的是九几年那个,下完了才发现不是。挺好的,好演员真是自带戏感。本来以为单纯是讲有前科的人怎么融入社会,其实要复杂一些。人物挺多,不能算完全串起来了吧,但总体看下来还是很流畅的,没有什么突兀的地方。

  • 刘晗玥 2小时前 :

    如果一个罪犯重新回归社会面临的情况是什么?事情又是如何发生的?透过现象看本质,即使女主真的不是杀人犯,事情就不会发生吗?一部具有深刻社会意义的片子,桑德拉.布洛克精湛的演技,探讨了这样的一个社会问题,后面加了报复的情节,感觉狗尾续貂,不知道原来的电视剧是不是这样?

  • 戊丝柳 0小时前 :

    “当你看到那些并非生来就享受你这般权益的人时,不妨考虑宽恕他们亦或是再给他们一次机会。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved