one mission one shot
剧情还是可以的，看完让我想起一句话：“又菜又爱玩”，哈哈！
镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头，但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度，要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品，分数低也有可能是剧情短板吧。
小成本电影，主演的战术素养是全片的唯一亮点。
1 星是给一镜到底的想法的。这种枪战动作片拍一镜到底很有难度，本片最后实现的也不是太好。和 1917 完全不是一回事儿。
科幻大忌就是俗套吧……想了半天也没找到亮点
开场半小时，戒备森严的美军基地被一辆卡车后箱拥有无限人员BUG的恐怖分子攻陷，海豹突击队一死一伤，再后面就成了阿金斯的独角戏了……
没有一直盯着屏幕看，所以没有传言的那么晕。一镜到底的拍摄似乎很适合这种小范围的战斗戏，有几个正反派视角转换的镜头很流畅，只不过反派的战斗力太弱了点，用了人肉炸弹开路后还磨蹭半天才清场。看着玩儿还可以，仔细推敲就会发现bug太丫的多了
本来都挺好的结果最后的枪战戏烂尾了，男主的一把AK和手枪所发出的子弹远远大于弹夹容量，活活毁了一部接近于真实的电影，哎，晚节不保。
真实战场，很多动作都专门调教过，阿特金斯的搏击和瑞恩菲利普的颜相辅相成
一镜到底。枪战，打斗都还行。场面小了一点。因为是一镜到底所以打斗的场面稍微弱了一点
一镜到底是牛逼啊。但是镜头晃来晃去的，看着稍微有点晕
幾十人打不過幾個人，低級軍事錯誤，在樓道戰，手榴彈就搞定了，為什麼非要人肉盾牌？唉~~~~~~
我理解的一镜到底，是指拍摄过程不cut，cut，cut，一次性拍完，不是他喵的让主角头顶带个摄像机走到哪拍到哪，是要讲究点拍摄技巧的吧。这电影镜头从头晃到尾，我一个完全不晕3D的人，硬是把我差点晃吐了。电影我勉强看完了，应该是资金不足，场景道具透出一股廉价的味道，剧情很是无脑+无聊，接到任务完成任务，没有任何的感情投入和细节刻画，就是这样，平淡无奇想睡觉。1星，自认为不晕的可以挑战一下，我先去吐会，太晕了，观感极差。
''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。
开场半小时，戒备森严的美军基地被一辆卡车后箱拥有无限人员BUG的恐怖分子攻陷，海豹突击队一死一伤，再后面就成了阿金斯的独角戏了……
真糟糕，战术战略完全不讲胡乱biu，圣母女表+无头苍蝇反派，看似严密的黑军事监狱轻松被攻破，小钢炮都没一发，重机枪都没一挺，突突突还没哔哔哔的话字儿多...阿金斯你上点心行不，好歹也算是个腕儿了，挑片子把眼睛擦亮点好伐...
导演挺有野心，奈何资金不行场面太小，片名一语双关，有些伪一镜到底，但是已经很牛逼。算是阿特金斯职业生涯重要作品之一了。
几个人打这么多人，保护一个罪犯以解决DC炸弹💣危机。 没什么尿点，深深吸引观众眼睛，具有紧迫感。还不错。
终于理解了为什么现代人沉迷于毫无深度可言的娱乐。因为真的是太累了，累到大脑无法思考，只能追求纯粹的感官刺激。比如，高三上学期期中考试结束后去资料馆看《船续前行》，半小时内就睡着了。更何况我本就喜欢通过看动作片来减压，像本片这样男主能打，女主不作不圣母，配角（大部分）给力，还有出彩的监狱长的电影，在一味政治正确的当下更显得尤为可贵。一个字：爽。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
