66cscs自动进入 高清

评论:

• 居荌荌 5小时前 :

  2小时的电影看了半个小时都没进入主题，看不下去了

• 妍茹 1小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 乙小瑜 9小时前 :

  冲着李光洙看的 看之前豆瓣评分是5.7 我心里已经做好准备会是个烂片 但是想着有光洙在 应该不会太烂吧 但看着看着 实在看不下去用2倍速看完了 我的天哪 真的没想到会烂成这样…算是我看过的第一部韩国灾难烂片?

• 天可心 0小时前 :

  四分 挺好看的，虽然是虚构 但是很细腻，一场灾难改变了所有人

• 司马芷珊 3小时前 :

  如果这种剧本是李光洙专注演员的方向

• 卫剑萍 3小时前 :

  节奏开头太慢了 但是韩国的这种用各种大叔演电影的值得我们借鉴

• 卫丰 9小时前 :

  wuli李演员一出场就有喜剧那味儿了，演技和挑剧本的能力还是要和隔壁他哥赵寅成好好学学

• 初子 4小时前 :

  前戏太长！都要以为是放错片子的时候的第想34分钟，灾难才出现…以为是个家庭伦理戏了呢…

• 咎虹英 9小时前 :

  喜剧部分不错，灾难部分就一般吧，为灾难片真的会突然死人加半星

• 励忆柏 8小时前 :

  谁还不想买一个好社区的房子呢，还不是因为穷嘛。

• 修同济 9小时前 :

  中规中矩，能看到导演和演员的用心，没有多余和浮夸，只是与高分大作依然有明显差距。比如取景上江南的建筑就与广州很出戏。

• 府慧月 9小时前 :

  是一部很不纯粹的灾难片，制作的思路十分混乱。首先进入正题的节奏太过散漫，许多段落毫无意义；其次在危机时刻融入喜剧节奏，将灾难片应有的氛围彻底破坏；最后，说是喜剧但是抖不出有效的包袱，满屏都是尴尬，说是灾难片但几乎无惊险气氛。放大巧合成分，营救逻辑破碎。非常失败。

• 卫河伶 2小时前 :

  《地陷》这部电影应该是在学习《极限逃生》的风格，试图将灾难片与喜剧片混合在一起，但却没有像人家一样把握好尺度，导致最终成这模样，果然我就不该对光洙抱有期望，还以为他终于拍到一部严肃向的电影了，结果还是偏喜剧风格，他这个综艺人设看起来一时半会是摆脱不掉了。而且这灾难喜剧的混搭风格所带来的观影体验也是挺混乱的，明明以为会一直保持搞笑的基调，结果后期还有着邻居死亡的悲伤情节，使得这充满着大团圆氛围的结局也显得不那么团圆了，等于说本片喜不够喜、悲也不够悲，观感就很奇怪。再加上虽然有着不少房屋陷落的特效大场面，但整体还是部低成本电影，道具的质感也显得比较假，给予观众一种很明显的搭设绿幕感。总体来说，本片就是部虽然噱头很足，但整体质量却是很一般的存在，可以一看，但不看也不会错过什么，所以最后5.8分。

• 宾静槐 7小时前 :

  过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置，让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的，在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑，我不能接受。一星半

• 卫敏 5小时前 :

  光听名字就知道一定是武大打系列，虎门销烟只是一部分，更多的是要将旧中国的惨烈体现出来

• 宓和昶 1小时前 :

  谢苗的电影虽然没啥大制作，但是我觉得还是挺好的，男人的血气方刚，大义凛然，尤其是那部辛弃疾，觉得挺好的。

• 东思默 4小时前 :

  哈哈哈哈哈哈哈毫无逻辑适合吃饭时候边笑边看

• 悟向秋 9小时前 :

  流水线灾难片。也许是剧本的关系，毕竟曾拍出《摩天楼》的导演水平不太可能会退步这么多。

• 仇德泽 2小时前 :

  我只能想在石RM调侃的那句：光洙这样的角色怎么活得下来的😅

• 卫家诚 9小时前 :

  地陷设定不合理，下陷250米太离谱，雨水倒灌淹没百米深洞太夸张，短时间极速上浮人没事不科学，救灾人员救了个寂寞。