枕上书屋 高清

评论:

• 茅浩广 3小时前 :

  一边看内心一边吐槽，印度人的脑回路我不懂，一边觉得好看，我喜欢。女主那双水汪汪的眼睛，谁不会被吸进去哦~~~

• 浦修平 9小时前 :

  我无法评价历史，我更无法做到像电影中出现的英雄事迹。但历史在产生着一个一个英雄。炸桥的结果是什么？炸桥的牺牲又大不大？炸桥后的每一寸尘土都是英雄拼搏过后的战绩！

• 泉凡儿 2小时前 :

  最后的最后，只要你的父母是爱你的，在择偶的时候听他们的意见不会错的，没有父母会希望自己的孩子过得不好！！

• 柔颖 7小时前 :

  全篇讲的都是为女性伸张正义 但骨子里还是男权 三星都给女主

• 桐歆 3小时前 :

  整体是很好的完成了英雄连队的塑造，但炸桥战斗的场面调度太凌乱了，槽点也比较多

• 邛智纯 6小时前 :

  这啊，就是个，印度加强版的，东兴十三妹的故事……

• 贲博雅 6小时前 :

  用一人的美化故事掩饰一个血淋淋的产业，桑杰不愧是印度第一主旋律大导。

• 潘听南 0小时前 :

  ⭕️摒弃了上一部的宏大叙事 剧本从战争缩减到战役 节奏好了很多

• 赖文乐 9小时前 :

  第三次炸桥以后志愿军本以为这下美军插翅难逃了 但谁也没有想到美军委托日本三菱重工连夜制作了8套M-2型钢木标准桥梁，8架C-119运输机用巨型降落伞直接空投到美军狭窄的环形阵地里，其中6套落地后完好无损。本可以全歼美陆战一师 可恨！！！再说剧情 我觉得跟上一部比各有千秋 。总之 不要儿女情长 不要反思战争（我们要时刻铭记这场战争 铭记那些英勇牺牲的先烈们）我们要最真实最接近的现实最能表现出战争残酷的画面 ！！！

• 琛琳 4小时前 :

  小裁缝好帅好像宋威龙啊，还顺着考古到2016年他和他的街舞团在《天天向上》上的表演。1993年的阿莉雅还撑不起这样一个大女主的角色，何况还在梦想、爱情、政治、人生、犯罪中有着深刻的影响。很多机遇上的问题似乎没拍明白，比如拉拉为什么和她结拜？

• 清雁蓉 1小时前 :

  很平，平铺直叙的那种平，但也正因为这种“平”中和了无论是环境布景还是人物塑造所刻意营造出的“传奇感”和“浮夸感”，从而实现观感平衡，把目光集中在甘古拜一人身上，虽然这颇有偷懒之嫌。

• 盘明志 3小时前 :

  “不要用笼子困住自由的飞鸟。我们心中有火焰，应如玫瑰般绽放。”

• 轩振 9小时前 :

  历史5星，英雄5星。但电影，也就2星。三个牛逼大导，就拍出个这？电视电影质感，特效一般般，外籍演员集体尬演，剧本小儿科，算了，就这样吧，不吐槽了…

• 祁子窈 7小时前 :

  电影还是有很多不太符合常理的地方，但反映了某些真实的社会问题，这大概是艺术作品引发人们深思的原因吧。

• 谬又莲 5小时前 :

  有些人看到一个女性上位只看得到帮助他的男人，而对她自己的力量视而不见

• 蒙冰冰 0小时前 :

  一边看内心一边吐槽，印度人的脑回路我不懂，一边觉得好看，我喜欢。女主那双水汪汪的眼睛，谁不会被吸进去哦~~~

• 阮芬菲 0小时前 :

  这是个真实改编的事，所以才更加不可思议。

• 檀念之 6小时前 :

  带着同样群体站起来的勇气

• 谷梁初雪 4小时前 :

  看截图就太美了！||……看完觉得真就看看得了……重要的东西，那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着，这八成是男的编导吧，从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解，看完一看，果不其然。要问，什么是重要的东西？除了表现出来的勇气，难道手段（以及包含其中的理念）就不值一提吗？谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成？行吧，人有那命（aka主角光环）最厌恶的就是对初恋情人的态度，有执念的是男导演吧，坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及，我说腻了，男摆布女不对，但是女摆布男也不对啊…（说的就是对小裁缝） 再以及，为性工作者争取权利没有任何不对，但是非要说卖淫跟其他工作完全一样，那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词？（写不完的评论见）

• 皓轩 1小时前 :

  每一次美军遇袭的爆炸声 都让他拍手欢呼